"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/175-2014/22 Dava dilekçesinde, taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/165-2014/12 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasının açılıp açılmadığı davalı idareden sorularak açılmışsa buna ilişkin bilgi ve belgeler ile varsa Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılmış davalara ait dosyaların onaylı örneklerinin davalı idareden ve ilgili mahkemeden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2014 NUMARASI : 2014/226-2014/363 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak muhdesat bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2014 NUMARASI : 2012/393-2014/122 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasının açılıp açılmadığı davalı idareden sorularak açılmışsa buna ilişkin bilgi ve belgeler ile varsa Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılmış davalara ait dosyaların onaylı örneklerinin davalı idareden ve ilgili mahkemeden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 03 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/168-2014/15 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece idari yargı görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
T.. vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
hissesine düşen kamulaştırma bedelinin 13.725,53 TL, T5 hissesine düşen kamulaştırma bedelinin 13.725,56 TL olmak üzere) kamulaştırma bedelinin toplam 128.105,35 TL olduğunun TESPİTİNE, 128.105,35 TL bedelin kararla birlikte davalı tarafa tapu kaydı yada veraset ilamına göre hisseleri oranında ödenmesine, karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/17 KARAR NO : 2021/12 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SALİHLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2019/274 E-2020/197 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Salihli 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/57 KARAR NO : 2021/150 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYKOZ 1....
T.., K.. T.., İ.. B.., İ.. B.. ve Hasan H.....
