bedelinin 3561 sayılı mal memurlarının kayyum tayin edilmesine dair kanun hükümleri uyarınca değerlendirilmek üzere kayyımına ödenmesine, karar verilmiştir....

Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı adına ödenmesine karar verilen 17.920,28 TL kamulaştırma bedelinin davacıya daha önce ödenmesi konusunda davalı idare tarafından davacıya bir bildirim veya davet yapılıp yapılmadığının, 06.12.2010 tarihinde bloke edilen 17.920,28 TL kamulaştırma bedelinin davacıya ödenmemesi konusunda davalı idare tarafından bir kısıtlama getirilip getirilmediği, varsa bu kısıtlamanın ne zaman kaldırıldığının, kamulaştırma bedelinin davacıya ödenmesi sırasında davacının herhangi bir ihtirazı kayıt ileri sürüp sürmediğinin ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup tutmadığının idareden ve ilgili banka müdürlüğünden araştırılarak bunlara ilişkin kayıt ve belgelerin getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/3290 KARAR NO : 2015/16993 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2014 NUMARASI : 2012/391-2014/286 Dava dilekçesinde, sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı mirasçılarının vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazla ilgili Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesi gereğince açılmış bulunan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil dosyasının onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2013/91-2014/150 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasının açılıp açılmadığı davalı idareden sorularak açılmışsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin ve dosyanın davalı idareden ve ilgili mahkemeden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1633 KARAR NO : 2022/2092 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIRIKKALE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/165 ESAS, 2020/150 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescili KARAR : Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu enerji nakil hattının geçtiği yere ilişkin irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/7 KARAR NO : 2022/133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MALKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2018/405 ESAS - 2020/191 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurumun kamu yararı kararına istinaden Tekirdağ İli, Malkara İlçesi, Çimendere Mah. 52 parsel sayılı taşınmazın 5.800.00 m² arazinin tamamı hakkında kamulaştırma işlemi başlatıldığını, kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevaplarında özetle; taşınmazın gerçek bedeline hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1423 KARAR NO : 2021/552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SUSURLUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI : 2017/40 ESAS, 2019/269 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescili KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili, Susurluk ilçesi, Ömerköy Mahallesi, 739 parsel sayılı 12.200,00 m2 büyüklüğündeki taşınmazda daha önce acele el koyma işlemlerinin yapıldığını belirterek dava konusu taşınmazın 6.362,54 m2'lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespitine ve yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/368 KARAR NO : 2020/1702 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SEYDİŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2018/506 ESAS - 2019/266 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/913 KARAR NO : 2022/180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2020 NUMARASI : 2020/60 Esas - 2020/364 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Baklalı Mahallesi, 149 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dairemiz 25/12/2019 tarih ve 2019/2514- 4972 sayılı ilamıyla; Kamulaştırma Kanununun 10....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/389 KARAR NO : 2023/1310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2021/577 ESAS - 2022/783 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ait Konya İli Karatay İlçesi Karakulak Mahallesi 33343 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir....