Buna göre; ödenen bedelin çeşitli ekonomik etkenlerin (enflasyon, ÜFE, TÜFE, faiz, altın ve döviz kurlarındaki artışlar, memur maaş ve işçi ücretlerindeki artışlar vs) ortalamaları alınmak suretiyle ifanın imkansız hale geldiği tarihteki ulaşacağı değer belirlenecek ve ifanın imkansız hale geldiği tarih dava tarihinden önce ise belirlenen bedel için sebepsiz zenginleşen iyiniyetli ise ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilecektir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2020 NUMARASI : 2019/117 2020/88 DAVA KONUSU : Faiz Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki faiz alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Bilirkişi heyetinden alınan 21/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davaya konu SGK ödemelerinin, davacı tarafından verilen otomatik ödeme talimatı kapsamında olduğu ve bu ödemelerin davalı banka tarafından vadesinde yapılması gerektiği; SGK ödemelerinin vadesinde yapılmamasından/geç ödenmesinden kaynaklı zarardan davalı bankanın sorumlu olacağı; Sayın Mahkemenizce, otomatik ödeme talimatı kapsamındaki davaya konu SGK ödemelerinin 30/04/2018 vade tarihinde yapılmayıp 18/05/2018 tarihinde ödenmesinden (vade tarihinde ödenmeyip de geç ödenmesinden) kaynaklı zarardan davalı bankanın sorumlu olacağı kabul edildiği takdirde de; davacının zararının toplam 21.984,20 TL olduğu; Sayın Mahkemenizce sabit görülecek asıl alacak (zarar) miktarının, ödeme tarihi olan 18/05/2018 tarihinden itibaren 3095 s.K.nun 2/2.maddesi uyarınca ticari faiz (avans faizi) ile birlikte talep edilebileceği; Davaya konu 2.625,00 TL tutarındaki “limit tahsis ücreti”nin davalı banka tarafından tahsil edilmiş...
D) Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: Bölge Adliye Mahkemesince, eldeki davada davalı Kurum işleminden kaynaklanan zararın tazmininin talep edildiği, bu zararın da geç ödemeden kaynaklanan yasal faiz olarak belirlendiği ve davacı tarafından da bu yöndeki tespite itiraz edilmediği, 09.09.2015 tarihinde davacı şirkete enerji desteği olarak Yatırımları Teşvik Hizmetleri Hazine Enerji Desteği Ödemesi İdare Merkezi tarafından 1.544.433,26-TL ödeme yapılmış olduğu, Kuruma yönelik talep nedeniyle İş Mahkemesince karar verilmesinin görev yönünden usul ve yasaya aykırı olmadığı, faiz tutarının da yöntemince hesaplandığı gözetildiğinde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre verilen kararın yerinde olduğu gerekçesiyle davalı SGK vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir....
Maddesinin 6.3 alt bendine göre geç ödemeden kaynaklı düzenlenecek faturaların hava yolu şirketleri adına kesilmesi gerekmesine rağmen, 163.774,84 USD tutarındaki faiz faturasının ........
Mahkemece davacının çalışma süresince ücretinin geç ödenmesinden kaynaklı %5 fazlalık alacağı ile Kuzey Irak’taki görevlendirme süresince eksik ücret ödenmesinden kaynaklı eksik ücret ve %5 fazlası alacaklarına ilişkin talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir....
Oysa yanlar arasındaki sözleşmede geç teslim halinde bulunacak alacağa her ay sonu itibariyle faiz uygulanacağına dair bir hükme yer verilmemiştir. Dava tarihine kadar da, davalıya ihtarname gönderilip temerrüde düşürülmemiştir. Bu durumda mahkemece işlemiş faiz alacağına ilişkin istemin reddi yerine 1.196,00 TL faiz alacağına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bası Sf:275) Para borcu için faiz uygulanması, sözleşmede kararlaştırılması veya faiz uygulanacağının yasada düzenlenmesi halinde mümkün olup, para borcunun varlığı mutlaka faiz uygulanmasını gerektirmez. "Faiz alacağı anaparadan ayrı fakat ona bağlı bir alacaktır." (Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta sonu tatil ücreti, aylıkların geç ödenmesinden doğan zarar alacağı, Eylül ayı ücreti, dini ve milli bayramlarda çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta sonu tatil ücreti, aylıkların geç ödenmesinden doğan zarar alacağı, Eylül ayı ücreti, dini ve milli bayramlarda çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
