Ayrıca; hüküm fıkrasının hak ve nesafet indirimi uygulanarak belirlenen bedel üzerinden kurulması gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde aylık kira bedelinin 15.11.2011 tarihinden itibaren 15.000,00-TL olarak tespitine karar verildikten sonra ikinci bent olarak %10 hak ve nefaset indirimi yapılarak taşınmazın aylık kirasının 15.11.2011 tarihinden itibaren 13.500,00-TL olarak tespitine karar verilmesi de doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle açıklanan nedenlere hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalılardan ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2017/44 ESAS, 2018/412 KARAR DAVA KONUSU : Bedel İndirimi KARAR : Taraflar arasındaki bedel indirimi davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı T3 ve davacı vekilleri tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Sabiha Savaşçı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üsküdar 6....
Bir dava sırasında bir kez bedel artırım, bir kez de ıslah yapılabilecektir. Hukuki nitelendirme hakime ait olup, davacı vekili her ne kadar 18/06/2021 tarihli ikinci bedel artırım dilekçesini "bedel artırım dilekçesi" adı altında verniş ise de bu dilekçe mahkememizce ıslah dilekçesi olarak kabul edilmiş ve kaza tarihinden itibaren 8 yıllık ceza zaman aşımı süresi dolmadığından, buna ilişkin itiraz haklı görülmemiştir....
-Asgari geçim indirimi alacağı yönünden; İlk Derece Mahkemesi tarafından asgari geçim indirimi alacağı talebi reddedilmiş, bu ret kararına karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacının çalıştığı dönemde davacıya ödenmesi gereken asgari geçim indirimi alacaklarının usulüne uygun bir şekilde davacıya ödendiği, bu ödemeler nedeni ile İlk Derece Mahkemesi tarafından asgari geçim indirimi alacağı talebinin reddinin dosya kapsamına uygun olduğu görüldüğünden bu yöne ilişkin davacı istinaf başvurusuna itibar edilmemiş, değişik gerekçe ile dairemizce yeniden kurulan hükümde davacının asgari geçim indirimi alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. -Ücret alacağı yönünden; Davacı son maaşından net 1.750,00 TL miktarın ödenmediğini, yapılan kesintiyi kabul etmediğini, kesinti yapılan net 1.750,00 TL ücretin kendisine ödenmesi gerektiği ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi tarafından ücret alacağı talebi reddedilmiştir....
olduğu dikkate alındığında bedel indiriminin mağduriyeti gidermeyeceği, aracın sözleşmenin akidi olan davalı ......
gerektiği, bilirkişi raporunda aracın komple boyanması durumunda bedel indiriminin satım tarihi itibarı ile 5.266,81 TL olduğunun tespit edildiği, böylece araçta değer kaybının da olmayacağının bildirildiği, sorumluluğun davacının akidi olan ......
Bununla birlikte kıdem tazminatı, yıllık izin, ücret ve asgari geçim indirimi alacakları kısmi dava olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Bu yöne ilişkin davalı vekilinin istinaf başvurusu yerinde değildir. Taraflar arasında davacının kıdem tazminatına hak kazanıp kazanamadığı, fazla mesai, ücret ve asgari geçim indirimi alacağının bulunup bulunmadığı, tanık beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, takas/mahsup talebi yönünden hükmün hatalı olup olmadığı uyuşmazlık konusudur....
Bununla birlikte kıdem tazminatı, yıllık izin, ücret ve asgari geçim indirimi alacakları kısmi dava olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Bu yöne ilişkin davalı vekilinin istinaf başvurusu yerinde değildir. Taraflar arasında davacının kıdem tazminatına hak kazanıp kazanamadığı, fazla mesai, ücret ve asgari geçim indirimi alacağının bulunup bulunmadığı, tanık beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, takas/mahsup talebi yönünden hükmün hatalı olup olmadığı uyuşmazlık konusudur....
Dava, ayıplı araç satışından kaynaklanan ayıp oranında bedel indirimi talebini içermektedir. Davacı her ne kadar başlangıçtaki davasında eksik donanımlarının davalı satıcı şirket tarafından tamamlanmasını, sözleşmeye aykırılıkların giderilmesi, satış teklif formundaki tüm eksikliklerin orijinal parçaları ile tamamlanması, terditli olarak eksiklik nedeni ile ayıp oranında satış bedelinden indirim uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, ön inceleme duruşmasında mahkeme tarafından talebini açıklaması istenilmiş olup, davacı vekili tarafından da talebin ayıp oranında bedel indirimi şeklinde olduğu şeklinde açıklanmıştır. Davalı, dava konusu aracın satıcısı durumundadır....
DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; gizli ayıp nedeniyle sözleşmenin feshi, araç bedelinin iadesi, olmadığı taktirde satış bedelinden ayıp indirimi yapılması, değer kaybının tahsili iken, ıslahla satın alınan aracın ayıplı olması nedeni ile misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizin 10/02/2021 tarih ... sayılı ilk kararında; TBK 227/ son maddesi uyarınca ayıptan kaynaklanan eksikliğin satış bedeline göre değişim hakkını vermeyecek ölçüde olduğu ve aracın kullanımının devam ettiği gözetilerek, davacının aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine ilişkin talebinin reddine; ancak uğranılan zararın telafisi için ... AŞ aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, satışı bedelinden 5.266,81 TL bedel indirimi yapılması gerektiği gözetilerek dava tarihinden davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsiline, aracın ... AŞ tarafından orijinal boyası ile tümü ile boya ve ... işleminin yapılmasına, hükmedilmiş, kararın davacı, davalı ... ve davalı ......
