Alınan bilirkişi raporu ile de aracın maddi hasarlı kazalara karıştığı sabit olup, mahkemece aracın karıştığı bu kazalar nedeniyle oluşan değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, bu miktar kadar davalılar lehine bedel indirimi gerektiğine karar verilmesi gerekir. Hal böyle olunca; davacının araçla karıştığı kazalar nedeniyle oluşan değer kaybının tespiti için bilirkişilerden ek rapor alınarak oluşan değer kaybı kadar davalı lehine bedel indirimine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL'şer harcın davalılara iadesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen parselin her ikisinin de imar parseli olduğu bildirildiğinden karşılaştırma yapıldığında düzenleme ortaklık payı indirimi yapılmaması gerekirken emsal parselin değerlendirme tarihi itibariyle bulunan değerinden %4 oranında indirim yapılarak taşınmaz bedelinin belirlenmesi, 2-Taşınmazın kamulaştırma amacı doğrultusunda imar planında eğitim tesisi olarak belirlenmesinin emsal ile karşılaştırılmasında düşük değer tespit edilmesine gerekçe olamayacağı gözetilerek bedel tespit edilmesi gerekirken emsalin imar planında konut, sanayi alanı ve yol olarak taşınmazın ise kamu yararı olan eğitim tesisi alanında kalması nedeniyle taşınmaz %30 daha değersiz kabul edilmek suretiyle eksik bedel tespiti, Doğru görülmemiştir....
Ancak; 1-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen parselin her ikisinin de imar parseli olduğu bildirildiğinden karşılaştırma yapıldığında düzenleme ortaklık payı indirimi yapılmaması gerekirken emsal parselin değerlendirme tarihi itibariyle bulunan değerinden %4 oranında indirim yapılarak taşınmaz bedelinin belirlenmesi, 2-Taşınmazın kamulaştırma amacı doğrultusunda imar planında eğitim tesisi olarak belirlenmesinin emsal ile karşılaştırılmasında düşük değer tespit edilmesine gerekçe olamayacağı gözetilerek bedel tespit edilmesi gerekirken emsalin imar planında konut, sanayi alanı ve yol olarak taşınmazın ise kamu yararı olan eğitim tesisi alanında kalması nedeniyle taşınmaz %30 daha değersiz kabul edilmek suretiyle eksik bedel tespiti, Doğru görülmemiştir....
Davacı seçimlik hakkını bedel indirimi yönünden kullandığına göre bu doğrultuda araştırma ve inceleme yapılmalıdır. Gerek dairemizin gerekse Yargıtay'ın kararlık kazanmış uygulamalarıyla bedel indiriminde nisbi metod uygulanmaktadır. Öte yandan aracın satış bedelide taraflar arasında ihtilaflıdır. Öncelikle hernekadar davacı satış bedelinin 23.500 TL olduğunu kanıtlayamamış ise de delilleri arasında yemin delili bulunduğundan davacıya davalı tarafa satış bedeli hususunda yemin yöneltme hakkı hatırlatılarak aracın satış bedelinin belirlenmesinden sonra nisbi metoda göre yapılacak indirim miktarı bilirkişi aracılığıyla belirlenmeli ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı, satın aldığı aracın üretim hatası nedeniyle yenisi ile değiştirilmesi istemi ile eldeki davayı açtığı, mahkemece alınan bilirkişi raporunda arızanın kullanımdan kaynaklanmayıp, parça bazında imalat hatasından kaynaklandığı, onarımın mümkün olduğu, meydana gelen arızanın birinci seferde onarılmış olduğu , daha sonraki onarıma parça siparişi verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından izin verilmediği, onarımlarda değişen parçaların niteliği dikkate alındığında , bu durumun maldan yararlanmayı önemli ölçüde azaltacak yada önemli ölçüde ortadan kaldıracak bir arıza yada kusur sayılmayacağını belirtmiş olup mahkemenin de kabulü böyledir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4.maddesi hükmü uyarınca tüketici, satın aldığı malın ayıplı olduğunun anlaşılması halinde satıcıdan, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle 2008/3144-8545 değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir....
Mahkemece, aracın değiştirilmesine, mümkün olmazsa 16.120.00 YTL. ödenen bedelin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-4822 Sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK.nun 4/2 maddesi gereğince malın ayıplı çıkması halinde tüketici, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında indirimi ya da 2008/3300-9654 ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Tüketici, bu seçimlik haklarından birini kullanabilecektir. Aynı şekilde tüketici bu haklarından birini kullandığını belirterek dava açabilecektir. Davacı dava dilekçesinde öncelikle aracın değiştirilmesini, mümkün olmazsa bedel iadesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıp nedeniyle bedel iadesi davasının reddine, davanın bedel indirimi olarak kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurularının reddine yönelik olarak verilen karar, davacı vekili tarafından duruşmasız, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 28/09/2021 tarihinde davacı ... ile davalı vekili Av. ... geldi....
Bu halde, tüketici sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, ayıp oranında bedel indirimi veya malın ücretsiz onarımını isteme şeklindeki seçimlik haklara sahiptir. Bu doğrultuda, bedelin iadesi ve ayıplı malın da davalıya geri verilmesi yönündeki hükümde herhangi bir 2012/11164-14732 isabetsizlik bulunmamakla birlikte, yasada öngörülmediği halde fatura bedelinden davacının ayıplı malı kullandığı süre gözetilerek takdiren kullanım bedeli adı altında indirim yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı site yönetimi, davalı tarafından ... adında konut amaçlı bloklar ve ortak kullanım alanlarından oluşan site inşaatının tamamlanarak kat maliklerine satıldığını, site yönetimi olarak ortak alanlardaki mevcut ayıp ve eksiklikler giderilmeden teslim alınmayacağını beyan ettiklerini ve bu amaçla tespit yaptırdıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL onarım bedelinin davalıdan tahsilini, onarımın mümkün olmaması halinde, ayıp oranında bedel indirimi nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL bedel iadesini istemiştir. Davalı, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini dilemiştir....
KARAR Davacı site yönetimi, davalı tarafından ... adında konut amaçlı ... ve ortak kullanım alanlarından oluşan site inşaatının tamamlanarak kat maliklerine satıldığını, site yönetimi olarak ortak alanlardaki mevcut ayıp ve eksiklikler giderilmeden teslim alınmayacağını beyan ettiklerini ve bu amaçla tespit yaptırdıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL onarım bedelinin davalıdan tahsilini, onarımın mümkün olmaması halinde, ayıp oranında bedel indirimi nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL bedel iadesini istemiştir. Davalı, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini dilemiştir....
