Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin kusura ilişkin değerlendirmesiyle ve buna etkili tespit edilen olgularla bağlı kalmaksızın, taraflarca ileri sürülen delilleri toplayıp, tümünü birlikte değerlendirerek bir sonuca varmalıdır. Başka bir deyişle maddi olayları ve yasak eylemleri saptayan ceza mahkemesi kararı, taraflar yönünden kesin delil niteliğini taşır. Somut olayda; Dava konusu kredi kartından internet yoluyla yapılan işlemler nedeniyle, davalının şikayeti üzerine dava dışı sanıklar hakkında Denizli 7....

Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır....

- K A R A R - Davacı vekili; davalı banka tarafından müvekkili ve müvekkilinin boşandığı eşi hakkında kredi kartı borcuna dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin herhangi bir kredi kartı talebi olmadığını ve kredi kartı almadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili banka ile davacı ve davacının dava dışı eşi arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca ... nolu ek kredi kartının davacıya verildiğini, bu kart ile yapılan harcamaların ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ...'nün cevabi yazısında davacının imzasını taşıyan ve davacı ile yapılan bir kredi kartı sözleşmesinin mevcut olmadığının, dava konusu ... nolu kredi kartının dava dışı ...'...

OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanığın yetkilisi olduğu şirket adına kayıtlı, 850 *** 53 03 numaralı telefondan aranan katılana "Garanti Bankası sigorta acentesinden arıyorum, çekmiş olduğunuz krediye bağlı olarak sigortanın yenilenmesi gerekiyor, yenilenmesi için aylık 100,00 TL, 12 ay ödemeniz gerekiyor, geriye dönük 299,00 TL borcunuz için kredi kartınızdan çekim yapacağız" denilmek suretiyle, katılandan kredi kart bilgileri ve telefonuna gelen şifrenin öğrenildiği, akabinde kartından harcama yapıldığı iddiasına ilişkindir. 2.Katılana ait Garanti Bankası 5549 **** **** 0035 numaralı kredi kartından, 21.09.2013'de KVK Teknoloji ürünleri isimli firmadan 12 taksitle 249,00 TL'lik harcama yapıldığına dair hesap özeti dökümü ve yazı cevapları dosyada mevcuttur. 3.Katılanı arayan 850 *** ** 03 numaralı hattın ... Servis Hizmetleri ve Turizm Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. 4.İşlem için erişim sağlayan IP numarasının 88 *** *** 77 olduğu ve ......

Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır. Sanığın, akrabası olan tanık ...'e olan borcu nedeni ile 4.500,00 TL bedelinde çek keşide ettiği, tanık ...'in bu çeki ev eşyası satın aldığı katılan ...'a ciro yaparak verdiği, katılanın da aynı çeki ciro yaparak aralarındaki ticari ilişki nedeni ile mal satın aldığı ... Ltd. Şti'ye verdiği, çekin vadesine iki gün kala şirket yetkililerinin çekin karşılığının olmadığını öğrendikleri, bunun üzerine sanık ... ile görüşüp çeki iade edip, bedelini elden tahsil ettikleri, sanık ...'...

Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır. Olay tarihinde sanıklar ... ve ...'ın, katılanın temsilcisi olduğu ... Şirketine ait işyerine gelerek, kendilerini ... Şirketinin yetkilileri olduklarına dair yalan söyleyip, muhtelif mobilya ürünleri satın almak istediklerini belirttikleri, katılan ile pazarlık yaparak anlaştıktan sonra alışverişe istinaden, sanık ...'nun yetkilisi olduğu ... Şirketinin keşidecisi olduğu, sanık ...'nun yetkilisi olduğu ......

Davalının istinaf sebeplerinin incelenmesinde; 1- Davalının kredi sözleşmenin bağlı kredi olmadığı yöndeki istinafı açısından, Bağlı kredi sözleşmesi 6502 sayılı TKHK'nın 30- (1) maddesinde; "Bağlı kredi sözleşmesi; tüketici kredisinin münhasıran belirli bir malın veya hizmetin tedarikine ilişkin bir sözleşmenin finansmanı için verildiği ve bu iki sözleşmenin objektif açıdan ekonomik birlik oluşturduğu sözleşmedir" şeklinde tanımlanmıştır.w Davacı ile davalı banka arasında 20/10/2016 tarihinde, Ön Ödemeli Konut Finansmanı Sistemi Kredi sözleşmesi ile Ön Ödemeli Konut Finansmanı Sistemi Kredisi sözleşme öncesi bilgi formu imzalanmıştır....

KARAR Davacı, davalı bankadan 60 ay vade ile kredi çektiğini, kredi nedeniyle hayet sigortası yapıldığını, 1.300 TL sigorta primi kesintisi yapıldığını, bu kredinin ilk 39 taksitini peşin ödediğini, ikinci kez 22.000,00 TL ye 48 ay vadeli bir kredi başvurusunda daha bulunduğunu ve bundan da 2.600,00 TL sigorta kesintisi yapıldığını, kredilerine sigorta yapılmasını istemediğini beyan etmiş ise de, sigorta yapılmadan kredi veremeyeceklerini söylediklerini, bu nedenlerle kesinti yapılan sigorta ücretlerinin tarafına iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı Yeşil Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketinden ön ödemeli konut alımı gerçekleştirdiğini ve bu konut alımına bağlı olarak inşaat firması ve davalı banka arasındaki özel anlaşma hükümlerine göre faizsiz olarak davalı bankadan bağlı kredi kullandığını, ancak inşaat firmasının süresi içinde taşınmazı tamamlayarak teslim etmediğini, bu nedenle Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2019/124 Esas sayılı dosyası üzerinden konut alımına dair sözleşmenin iptali için dava açıldığını, davalı bankanın vermiş olduğu kredinin bağlı kredi niteliğinde olduğunu, bu nedenle konutun teslim edilmemesinden veya ayıplı teslim edilmesinden inşaat firması ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava konusu kredinin ticari kredi olmayıp tüketici kanundan kaynaklı kredi olduğunu, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, Bakırköy 2....

Bilirkişiden yeniden rapor alınarak, erken ödeme nedeniyle indirim miktarının saptanması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....