düzenlemesi gereğince somut olayda murisin mevcut hastalıklarını beyan etmekte ihmali davranması nedeniyle tazminat miktarından %25 oranında indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olduğu gerekçesi ile rapor tanzimi sonrasında davacılar tarafından ödenen kredi taksit tutarları da mahsup edilmek sureti ile muris tarafından çekilen 53.000,00 TL kredinin karar tarihi itibariyle 23.302,35 TL'sinin ödendiği anlaşılmakla 23.302,35 TL'den toplam kredi tutarından %25 indirim yapılmak sureti ile davacıların dain-i mürtehin bankaya ödemekle yükümlü oldukları 13.250,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 10.052,35 TL'nin davalı şirketten alınarak davacılara veraset ilamında belirtilen payları oranında ödenmesi, karar tarihi itibariyle bakiye 19.097,65 TL ödenmeyen kredi borcunun davalı şirket tarafından dava dışı dain-i mürtehin olan İş Bankası Erciş şubesine ödenmesine ve 20.000,00 TL teminat bedelli sevdiklerim için hayat sigortası yönünden %25 indirim yapılmak sureti ile 15.000,00 TL'nin davalı...
ye ait kredi kartına ilişkin 27.01.2010 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususları araştırılıp, şikayetçi ... adına düzenlenen .... A.Ş.'ye ait kredi kartına ilişkin harcama detayları getirtilip, şikayetçi ... adına düzenlenen .... A.Ş.'ya ait kredi kartı sözleşme fotokopisi üzerindeki imzanın şikayetçi ...'...
A.Ş’nin 19.06.2015 tarihli yazı cevabında, "... işlemler kontrol edildiğinde 15.05.2014 tarihinde harcama tutarlarının kredi kartına iade edildiğini" bildirmesi, katılanın 02.03.2015 tarihinde zararını bankanın gidermediğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından öncelikle, ilgili bankadan suça konu harcamalara ilişkini iadelerin kim tarafından yapıldığı sorularak, sanığın talimatı ile harcama yapılan yerden iadeler sağlanmış ise sanık hakkında TCK.nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği göz alına alınarak, ancak kredi kartının bağlı bulunduğu ......
Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının; 1279/... nolu Kredi Alacağı yönünden; 114.041,13 TL Asıl alacak, Taleple bağlı kalınarak; 8.983,02 -TL işlemiş Faiz, Taleple bağlı kalınarak; 449,16 Faizin %5'i gider vergisi, Taleple bağlı kalınarak; 6.045,44-TL işlemiş faiz, Taleple bağlı kalınarak, 60,58-TL Faizin %5'i gider vergisi; 5381********4019 nolu Kredi Kartı alacağı yönünden de; 30.0000,00 TL Asıl Alacak olmak üzere toplam; 159.579,33-TL alacak yönünden KISMEN İPTALİNE, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, takibin belirtilen alacak miktarları üzerinden ve takip talebindeki şartlarla AYNEN DEVAMINA, -Fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin REDDİNE, 2-Hükmolunan (159.579,33-TL) alacağın %20'si nispetinde hesaplanan 31.915,86-TL icra inkar tazminatının, davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 10.900,84 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 3.112,29 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 7.788,55 TL harcın davalıdan alınıp, Hazineye GELİR YAZILMASINA, -Davacı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup aynı mağdura ait farklı bankalardan verilmiş kredi kartlarının kullanılması halinde eylemin TCK.nın 245/1 ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturacağı cihetle; 1- Suça sürüklenen çocuğun, dayısı olan müştekinin evinde bulunduğu sırada cüzdanının içindeki Akbank, Yapı Kredi ve Denizbank’a ait kredi kartlarını çaldığı, Yapı Kredi ve Denizbak’a ait kartlar ile birden fazla kez ATM cihazından para çektiği ve alışverişte kullandığı, Akbank kredi kartının ise kullanılmadığı iddia ve kabul edilen olayda; suça konu Akbank, Yapı Kredi ve Denizbank kredi kartlarının hesap ekstreleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınarak, suça sürüklenen...
Krediye bağlı hayat sigortası sözleşmesi ise, kredi alanın ölümü halinde bakiye kredi borcunun ödenmesini teminat altına alan özel bir hayat sigortası türüdür. Sözleşmenin kredi kuruluşu veya kredi borçlusu tarafından akdedilmesi önem taşımaksızın her iki halde de, “sigortalı” sıfatı kredi borçlusuna; “lehtar” sıfatı ise kredi kuruluşuna ait olmakta ve uygulamada, her iki ihtimalde de, prim borcu ek bir kredi sözleşmesi ile kredi borçlusundan tahsil edilmektedir. Uygulamada kullanılan krediye bağlı hayat sigortası genel şartlarında, “sigortalının ölüm tarihinde kredi borcunun henüz ödenmediği hallerde, sigorta bedelinin kredi kuruluşuna; kredi borcunun ödenmiş olduğu ihtimalde ise sigorta bedelinin tamamının veya bakiye borcun kredi kuruluşuna ödenmesinden sonra, sigorta bedelinden artan kısmının sigortalının mirasçılarına ödeneceği” yönünde kayıtlara; yine alacaklı kredi kuruluşunun “dain-i mürtehin” olarak atandığına ilişkin kayıtlara yer verilmektedir....
Krediye bağlı hayat sigortası sözleşmesi ise, kredi alanın ölümü halinde bakiye kredi borcunun ödenmesini teminat altına alan özel bir hayat sigortası türüdür. Sözleşmenin kredi kuruluşu veya kredi borçlusu tarafından akdedilmesi önem taşımaksızın her iki halde de, “sigortalı” sıfatı kredi borçlusuna; “lehtar” sıfatı ise kredi kuruluşuna ait olmakta ve uygulamada, her iki ihtimalde de, prim borcu ek bir kredi sözleşmesi ile kredi borçlusundan tahsil edilmektedir. Uygulamada kullanılan krediye bağlı hayat sigortası genel şartlarında, “sigortalının ölüm tarihinde kredi borcunun henüz ödenmediği hallerde, sigorta bedelinin kredi kuruluşuna; kredi borcunun ödenmiş olduğu ihtimalde ise sigorta bedelinin tamamının veya bakiye borcun kredi kuruluşuna ödenmesinden sonra, sigorta bedelinden artan kısmının sigortalının mirasçılarına ödeneceği” yönünde kayıtlara; yine alacaklı kredi kuruluşunun “dain-i mürtehin” olarak atandığına ilişkin kayıtlara yer verilmektedir....
Krediye bağlı hayat sigortası sözleşmesi ise, kredi alanın ölümü halinde bakiye kredi borcunun ödenmesini teminat altına alan özel bir hayat sigortası türüdür. Sözleşmenin kredi kuruluşu veya kredi borçlusu tarafından akdedilmesi önem taşımaksızın her iki halde de, “sigortalı” sıfatı kredi borçlusuna; “lehtar” sıfatı ise kredi kuruluşuna ait olmakta ve uygulamada, her iki ihtimalde de, prim borcu ek bir kredi sözleşmesi ile kredi borçlusundan tahsil edilmektedir. Uygulamada kullanılan krediye bağlı hayat sigortası genel şartlarında, “sigortalının ölüm tarihinde kredi borcunun henüz ödenmediği hallerde, sigorta bedelinin kredi kuruluşuna; kredi borcunun ödenmiş olduğu ihtimalde ise sigorta bedelinin tamamının veya bakiye borcun kredi kuruluşuna ödenmesinden sonra, sigorta bedelinden artan kısmının sigortalının mirasçılarına ödeneceği” yönünde kayıtlara; yine alacaklı kredi kuruluşunun “dain-i mürtehin” olarak atandığına ilişkin kayıtlara yer verilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre sanığın, olay sırasında ATM önünde bekleyen ve daha önceden tanımadığı şikayetçiye “Benim kızım ... da çalışıyor, ucuz televizyon dağıtıyorlar.” dedikten sonra kızına telefon açıyormuş gibi yapıp akabinde, şikayetçinin de televizyon almasının mümkün olduğunu belirtip şikayetçiden kredi kartını ve şifresini istediği, daha sonra da şikayetçinin rızasıyla verdiği kredi kartı ile yanından ayrıldığı somut olayda, sanığın eyleminin basit yalan niteliğinde olduğu ve hile boyutuna ulaşmadığı bu nedenle de atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçinin kimlik bilgileriyle Garanti Bankası’na başvurup onun adına 13/06/2005 tarihinde kredi kartı sözleşmesi imzalamak suretiyle ...numaralı kredi kartını aldığı ve kullanıldığından bahisle açılan davada; şikayetçi, bankadan kredi kartı almadığını, daha sonra başka bankaya başvurduğunda haberdar olduğunu belirtmesi, sanığın ise önce şikayetçiyi tanımadığını, aynı isimde farklı bir kişinin isteğiyle asıl karta bağlı ek kart çıkartıp kullandığı, daha sonra ise şikayetçiyi tanıdığını ve rızası dahilinde ek kart çıkartıp kullandığı şeklinde çelişkili savunmalarda bulunması, ilgili banka tarafından sözleşme aslı elde olmadığından gönderilmediğinden bilirkişi incelemesi yapılamadığı, asıl kartın ... olup yenilenme nedeniyle ... numaralı karta devir olduğunun bildirildiği, bu karta bağlı ... nolu sanık adına, ... nolu ... ......
