İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2020/338 ESAS - 2020/604 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 15051685 sicil no ile kayıtlı olarak 4- 1 a kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda bağ kur kaydı olduğu ve prim borcunun bulunmadığını, emekli talebi vermeden önce kurumdan aldığı bağkur dökümanında 4023 gün bağkur hizmeti olduğu, tahsis talebi verdikten sonra müvekkiline 1.10.2008 sonrası verdiğini, borç çıkarttığını ve müvekkilinin 02.04.2013 tarihinden itibaren ödenen ssk sigortalılığını yaktığını, müvekkilinin tahsis talebinin reddedildiğini, 02.04.2013 tairihnde sigortalılığına geçerken bir problem çıkarmadığını, 01.10.2008 tarihinden sonrası bağkur tescili ile ilgili bir işlem yapmış olsa sgk lı olmayacağını, fiilen uğraşısının da ticari taksi şöförlüğü olduğunu, müvekkilinn sonradan geriye doğru 1.10.2008 sornası bağkuru yapılmasının sebebinin oda...
Mahkemece davacının tarım bağkur sigortalılık tespit talebi hakkında yapılacak değerlendirme neticesinde varılacak sonuca göre, davacıdan yapıldığı iddia edilen bağ-kur prim kesintilerinin kurum hesaplarına intikal edip etmediği ve davacının kuruma herhangi bir prim borcu olup olmadığı hususu kurumdan araştırılarak, ayrıca davacının tahsis ve sigorta sicil dosyalarının da celbi suretiyle, davacıya yaşlılık aylığı bağlanması koşulları da değerlendirilerek bir karar verilmesi yerine bu hususta eksik araştırma ile karar verilmesi hatalıdır....
Davacının 7143 sayılı yasadan yararlandırılmasını talep ettiği, davalı kurumun 7143 sayılı yasa çerçevesinde prim borcu olanların borçlarını yapılandırdığı, 7143 sayılı yasanın uyulaması devam ederken, kurum tarafından davacının talebinin reddedildiği, bu minvalde davacının kurum işlemine dava açtığı yargılamanın devam etmesi nedeniyle 7143 sayılı yasadan yararlanamayan davacının, mahkememizce tespiti yapılan sigortalılık süresine binaen davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilecek prim borcunun ödenmesi sırasında 7143 sayılı yasadan yararlanma hakkının bulunduğu anlaşıldığından" Davanın kabulüne karar verilmiştir....
prim ödemesi bulunan sigortalının ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların sigortalılığı ise tescil tarihi itibariyle sigortalının müracaatına kadar askıya alınır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının 01.02.1988 tarihinden itibaren kısa süreli 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları dışlanarak 01.05.1997 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde ; vergi dairesi tarafından tutulan 17.12.2012 tarihli tutanak ile davacının 2010 da 2, 2011de 4, 2012 de 2 tane araç alıp sattığı, bu sebeple ticaret yaptığı gerekçesi ile vergi mükellefi sayılması yönünde işlem yapıldığı, vergi dairesince bu hususun kuruma bildirilmesi üzerine kurum tarafından da davacı adına Bağkur kaydı oluşturularak davacıya prim borcu çıkarıldığı, davacının kurumun resen bağkur tescili ve prim tahakkukunun iptali istemi ile kuruma başvurduğu ancak kurumun davacının talebini reddettiği, davacı tarafından vergi mükellefiyeti tesis edilmesine dair işlemin iptalinin istemi ile açılan davada Ankara 5....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 2018 yılında geçen 31 günlük çalışmasının bu yıla ait borçlanma gün sayısının 360 gün olması nedeniyle yalnızca prime esas kazancının belirlenmesinde, 2018 yılında geçen 13 günlük çalışmasının ise hem prim ödeme gün sayısının hem de prime esas kazancının aylık hesabında değerlendirildiği, borçlandığı 12360 gün yurt dışı gün sayısının 4/1-a kapsamında kabul edilerek 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a madddesi kapsamında aylık bağlandığı, primlerinin davalı Kuruma transfer edildiği 09.11.2018 tarihinden tahsis talebinde bulunduğu, 5510 sayılı Kanun'un geçici 2 nci maddesine göre 01.01.2019 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı kurum işleminin doğru olduğu, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun...
Bu kapsamda anılan düzenlemelerde belirtilen şartları yerine getiren kişiler, belirtilen sürelere ilişkin prim tutarlarını ödeyerek o döneme ilişkin süreleri sigortalı saydırabileceklerdir. Bu düzenlemeler ile borçlanma hakkı, öngörülen tarihlerden sonra zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanlardan, daha önce vergi kaydı bulunanlara, öngörülen tarihlerden itibaren borçlanma hakkını kullanmaları ve öngörülen şekilde prim borçlarının ödenmesi kaydıyla tanınmıştır. Söz konusu borçlanma hakkını kullanmayanların ise sonradan geriye yönelik hizmet tespiti suretiyle sigortalılık kazanmasına yasal olanak tanınmamıştır....
ilgili prim tahsilatı yapılmadığının tespit edildiğinin ve yapılan yüklemelerle ilgili hiçbir tahsilata da rastlanılmadığının belirtildiği, bu rapor üzerine davalı Kurum tarafından hak sahiplerine 02.04.2007 tarihli yazı ile; ölüm aylığının iptal edildiğinin ve 01.11.2002 – 31.03.2007 tarihleri arası ödenen ölüm aylıklarının yersiz ödeme olarak borç çıkarıldığının bildirildiği, mahkemece davalı Kurum'dan; murisin ölüm tarihi olan 28.10.2002 tarihi itibari ile ödediği gerçek ve geçerli primlerin karşılığı gün sayısının, hak sahiplerine bağlanan ölüm aylığının tahsisinde esas alınan prim ödeme gün sayısının, hak sahiplerine 01.11.2002 – 02.04.2007 tarihleri arasında ödenen ölüm aylıklarının toplamının sorulduğu, davalı Kurum tarafından 07.03.2016 tarihli yazı ile; murisin ölüm tarihi itibari ile ödediği gerçek ve geçerli prim ödemelerinin 34 güne karşılık geldiğinin, hak sahiplerine ölüm aylığı tahsisinde esas alınan prim ödeme gün sayısının 2.228 gün olduğunun ve 01.11.2002 – 31.07.2007...
"İçtihat Metni"Mahkemesi:İş Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1479 sayılı Kanun sistematiğinde, 506 sayılı Yasadan farklı olarak, "sigortalılık başlangıç tarihi" kavramı yer almamakta, sigortalı hak ve yükümlülüklerinde (1479 sayılı Yasa 35. ve geçici 10. maddesi, 29. maddesi ile 21. maddesi) "primi ödenmiş gün sayısı" geçerli kabul edilmektedir....
