C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : " Tarım BağKur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Kanunda bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 Sayılı Kanun 79 ve 5510 Sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen hizmet tespiti davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Anılan düzenlemede kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil ya da tescil yerine geçen iradeyi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı Tarım BağKur sigortalılığının tespiti söz konusu olamayacaktır. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 20/08/2000 - 10/08/2000 - 20/07/2000 - 31/07/2000 ve 10/09/2002 tarihli ... Kons. San.Ltd....
2 ay 13 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında hizmeti ve 600 gün askerlik borçlanma ile birlikte toplam 6793 gün hizmeti olması nedeni ile reddettiği, Kurumun davacıyı 05.06.2012 tarihli sigortalılık bilgilerinden anlaşılacağı üzere 01.03.1989 tarihinden başlayıp devam eder şekilde 23 yıl 4 ay 0 gün hizmeti ve 600 gün askerlik borçlanması ile birlikte toplam 9.000 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabul ederken, 19.07.2012 tarihli işlemle davacıyı vergi kaydı olan 12.02.1987 - 17.02.1987, 01.05.1989 - 30.10.1996 ve 22.10.2002 den devamla sigortalı olacak şekilde tescilini güncellediği, 05.06.2012 tarihli hizmet cetvelinde olduğu gibi 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık prim gün sayısının 9000 olarak tespiti için dava açmış, mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının 30/06/2012 tahsis tarihi itibariyle 6193 gün bağkur hizmeti, 600 gün askerlik borçlanması ve 210 gün isteğe bağlı sigortalılık süresinin bulunduğunun tespiti ile davacının 1479 kanun...
tarım bağkur hizmet süresi verilmediği anlaşılmaktadır....
kaydı olan 12.02.1987-17.02.1987, 01.05.1989 - 30.10.1996 ve 22.10.2002 den devamla sigortalı olacak şekilde tescilini güncellediği, 05.06.2012 tarihli hizmet cetvelinde olduğu gibi 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık prim gün sayısının 9000 olarak tespiti için dava açmış, mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının kurumca kabul edilen süreleri dışında (1.3.1989 - 30.4.1989) ve (31.10.1996 - 22.10.2002) tarihleri arası isteğe bağlı sigortalı olarak kabulüne karar verilmiştir....
Bu bağlamda davacının 1.3.1983-30.10.1992 tarihleri arası sigortalılığının isteğe bağlı sigortalılık olup olmadığı araştırılarak şayet isteğe bağlı ise kurum işlemi hatalı olup bu dönem yönünden bağkur sigortalılığına geçerlik tanınmalı şayet 1.3.1983-30.10.1992 tarihleri arası dönem zorunlu bağkur sigortalısı ise 12.7.1982-15.12.1994 tarihleri arası prim ödemelerinden çakışma sonrası kurumca kabul edilen zorunlu sigortalılık süresine karşılık gelen prim ödemeleri dışlanarak bakiye prim ödemelerinin ödeme tarihinden ileriye dönük isteğe bağlı sigortalılık kabul edilerek tahsis koşulları irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği “ belirtilmiştir....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince “..., 2829 sayılı Yasa'nın konuluş amacının hiçbir kurumdaki prim gün sayısının tek başına aylığa hak kazanamayan sigortalıları korumak olup, hizmet birleştirmesinin diğer kurumlardaki prim gün sayısı yeterli olduğu takdirde zorunlu olmadığı, davacının en son statüsünün 4/a olup, tahsis talep tarihinde 27 yıl 4 ay 23 gün sigortalılığının bulunduğu ve 44 yaşını ikmal ettiği, 4/a'lı olarak emekliliğe hak kazanabilmek için 20 yıl 44 yaş ve 5225 gün prim gün sayısının zorunlu olduğu, davacının toplam 7108 gün prim gün sayısından 1410 gün Bağ-Kur prim gün sayısı düşüldüğünden 4/a sigortalısı olarak (yurtdışı hizmet borçlanmaları dahil) 5698 gün prim gün sayısının bulunduğu, bu haliyle tahsis talep tarihinde aylığa hak kazandığı ve kurum işleminin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. “ gerekçesi ile, “...Davanın kabulü ile davacının tahsis talep tarihi olan 16.01.2015...
K A R A R Dava, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17. maddesi uyarınca 15.4.1992 tarihi itibari ile durdurulması gerektiğinin ve çıkarılan prim borcundan sorumlu olmadığının tespiti ile 22.6.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 20.04.1982-14.09.1988, 01.03.1990-09.07.1991, 01.09.1991-10.04.1992 ve 20.03.1996-15.09.1997 tarihleri arasında bağkur sigortalısı olduğunun ve bu döneme ilişkin prim borcu bulunduğunun tespitine, 16.09.1997 tarihinden dava tarihine kadar bağkur sigortalılığının durdurulmasına, bu dönem için prim borcu bulunmadığının tespitine, davacı tarafça ilgili döneme ait prim borcu ödenmiş olduğu görülmekle kuruma başvuru tarihi emeklilik iradesi olarak kabul edildiğinden 22.06.2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
arasında 2220 gün, işe giriş bildirgesi ve iradi prim ödemeleri ve hizmet akdine bağlı çalışmaları dikkate alındığında 06.01.2014- 24.02.2015 tarihleri arasında 440 gün bağkur sigortalısı olduğu ve söz konusu dönemlere ilişkin prim borçlarının 6552 sayılı yasa kapsamında yapılandırma suretiyle ödendiğinin kabulü ile söz konusu dönemlerde bağkur sigortalısı olduğunun kabulünde ve 506 sayılı kanunun 4759 sayılı kanunun 3....
Davacının 01/05/2015 tarihinden itibaren iptal edilen yaşlılık aylığının 2829 sayılı Yasaya göre hizmet birleştirilmeksizin sadece SSK sigortalılık süresine ve prim ödemesine göre yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı hususu değerlendirildiğinde, askerlik hizmetinin SSK sigorta başlangıç tarihinden önce olması nedeniyle 506 sayılı Yasanın 60/f maddesi gereğince borçlanılan süre kadar geriye götürülerek kurumca 21/05/1984 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesinde herhangi bir hata bulunmadığı, yaşlılık aylığı iptal edildikten sonra 12/04/2016- 29/04/2016 tarihleri arası 18 günlük fiili sigortalılığı ile birlikte toplam 4986 gün prim ödemesi ve 540 gün askerlik borçlanması ile birlikte toplam 5520 gün prim ödemesi bulunan, 25 yıldan fazla (yaklaşık 32 yıl) sigortalılık süresi bulunan, 02/04/1957 doğumlu olup ve tahsis talep tarihinde 49 yaşında olduğu anlaşılan, davacının; mülga 506 sayılı Yasanın geçici 81/B-d maddesi gereğince askerlik borçlanma bedelini ödediği 17/04/2016...
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
