Mahkemece, bozma ilamı sonrası 01.11.1999 – 31.12.2013 tarihleri arası davacı tarım bağkur sigortalası olarak kabul edildiği taktirde; prim borcu bulunup bulunmadığı sorulmuş olup Kurum, sigortalının 01.07.2000 ile 30.04.2008 tarih arasındaki sigortalılık sürelerinin 6111 sayılı yasa kapsamında ihya edildiğini, davacının da borcu ödediğini, 01.05.2008'den sonraki borçlarının da taksiletlendirilerek düzenli olarak ödendiğini, 31.12.2013 tarihi itibari ile sorgulamada prim borcunun olmadığını ancak davacının 01.11.1999 tarihi tescil tarihi olarak kabul edildiği taktirde; sigortalılık süresi 01.11.1999 ile 30.04.2008 tarihi olacağından ödemenin yeterli olmayacağı ve 01.11.1999 ile 31.12.2013 tarihleri arası tarım bağkur sigortalılığının kabul edilmesi halinde; 6111 sayılı yasa kapsamında ihya borcu farkı çıkacağını ve bu borç ödendiği taktirde yaşlılık aylığı için gerekli şartlardan, 58 yaş şartı ve de 5400 gün prim ödeme gün sayısının sağlanacağını bildirmiştir....

Ve 5510 sayılı kanunun 86/9 maddesinde açıklanan hizmet tespiti davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemesi ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının öngörülmesi karşısında tescil veya iradi prim ödemesi ya da prim tevkif atı öncesine alt dönem yönünden tarımsal faaliyet ve buna dayalı tarım bağkur sigortalılığının tespiti söz konusu olmayacaktır. Ayrıca belirtilmelidir ki tarımsal faaliyete kabul edilebilir süreyi aşar uzunlukta ara verilmesi durumunda tarım bağkur sigortalılığının yeniden başlayabilmesi tescil başvurusu , iradi prim ödeme, prim tevkifatı olgularından herhangi birinin gerçekleşmesine bağlıdır..." denilmiştir....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.09.1980'de ilk defa işe girdiğini, 13.05.2015 itibariyle toplam 5081 prim ödeme günü olduğunu, davacının gün sayılarının kurum tarafından uzun süre yanlış hesaplandığını hizmet cetvelinde eksik gösterildiğini, ovacıya verilen yanlış hesapta davacının SSK gün sayısının 2561, Bağ-Kur gün sayısının 1042 askerlik borçlanmasının 600 gün toplamda 4203 gün olarak belirtildiğini, oysa davacının ekli hizmet cetveline göre toplam 5081 gün sayısının olduğunu, davacının hatanın düzeltilmesi ve emekli olabilmek için kuruma sürekli dilekçeler verdiğini, uzun süre bu hatanın düzeltilmediğini, sözlü olarak 1980- 1988 yılları arası hizmeti ile ilgili o dönem ki işverenleri ile görüşmesinin söylendiğini, davacının 13.04.2015 de dilekçe verdiğini, hataların giderilmesi, hizmetlerin toplanıp kendisine bilgi verilmesi ve emekli olabilmek amacıyla verilen dilekçeye kurumun Bağ-Kur hizmetlerin dosyaya konulduğu bilgisini...

C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve kararı : Mahkemece, davacının şirket ortaklığı sebebi ile başlatılan bağkur hizmetlerinin iptalini gerektirir herhangi bir durum bulunmadığı, bu kapsamda yapılan prim ödemelerinin yasadan kaynaklandığı, bu nedenle bağkur primlerinin iptali ile SSK lı hizmetlere nakledilemeyeceği, ancak davacının 10/03/1988-30.6.2008 döneminde, aralıklarla toplam 7084 gün, 4/1- a maddesi kapsamında geçerliliği Kurumca da kabul edilmiş sigortalılığı bulunduğu, 2829 ... hizmet birleştirmesini öngörmekte ise de zorunlu olmadığı, ya ilgilinin talebinin gerektiği ya da bir sigortalılık türünden aylık bağlanamıyor ise uygulanması gerektiği, tahsis talep tarihi itibariyle davacının doğum tarihi, SSK lı hizmet süresi ve ödenmiş prim gün sayısının, 506 ... nın 81/ B -g maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli bulunduğu gerekçesiyle "Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, Davacının bağkur yasası gereği 01/10/2008-18/06/2014 dönemi ödediği primlere göre 1479...

Yapılacak iş; davacının tahsis talep tarihi olan 24.12.2009 tarihi öncesinde yaptığı prim ödemelerinin bağkur sigortalılık başlangıç tarihi olan 19.01.1983 tarihinden itibaren ne kadarlık süreyi karşıladığını davalı kurumdan sormak, tahsis talep tarihi itibariyle primini ödediği bağkur hizmet süresi ile 1538 gün ... hizmeti toplamında 5150 gün sigortalılığının oluşması halinde, 506 sayılı Kanunun geçici 81. maddesinin B bendinin b alt bendi uyarınca; “25 yıl sigortalılık süresini ve 47 yaşını doldurması ve 5150 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunması” şartlarını yerine getirmiş olacağından yaşlılık aylığı talebinin kabulüne karar vermek, aksi halde davacının 30.03.2010 tarihinde ödediği prim ile 5150 gün koşulunu sağladığının tespiti halinde ise 01.04.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermekten ibarettir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Kurum vekili; davacının prim gün sayısının 1825 gün olması nedeniyle tahsis talebinin reddedildiğini, Kurumun bu tür davalarda yasal hasım konumunda olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, resen gözetilecek nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B-BAM KARARI: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11....

yaşlılık aylığı bağlamak yerine, davacının tahsis talebini geçersiz sayarak tahsis talebinden sonraki süreye dair tarım Bağkur sigortalılığını devam ettirerek, iptal edilen süreye dair daha önce tahsil etmiş olduğu primleri ise davacı müvekkilinin iradesi dışında devam ettirilen tarım Bağkur sigortalılığın prim borcuna mahsup ettiğini, davacının 23/05/2011- 07/05/2014 tarihleri arasındaki tarım Bağkur sigortalılığının iptali ve bu iptalden kaynaklı 15 yıl 5400 gün şartının yerine getirilmediğinden bahisle tahsis talebinin geçersiz sayılması hukuka ve sosyal güvenlik anlayışına aykırı olduğunu, iş bu mağduriyetin giderilmesini talep ve dava etmiştir....

Somut olayda, davacı, 01.12.1992-05.08.1994; 01.03.1996-05.06.1996; 01.12.2002-29.01.2004; 13.05.2004-15.01.2005 ve 18.05.2005-16.02.2006 tarihleri arasında kısmi ve kesintili olarak 1309 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalısı, 20.04.1982-30.11.1992 tarihleri arasında 10 yıl, 7 ay, 10 gün 1479 sayılı Yasa’ya göre esnaf ... sigortalısı olarak 3820 prim ödeme gün sayısının bulunduğu, 600 günlük askerlik süresini borçlanarak ödediği anlaşılmaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumlarına tabi olarak geçen hizmetlerin birleştirilmesi hakkındaki 2829 sayılı Kanun'un aylık bağlayacak Kuruma ilişkin 8.maddesinde; birleştirilen hizmet süreleri toplamı üzerinden ilgililere son 7 yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan Kurumca, hizmet sürelerinin eşit olması halinde ise, sonuncusunun tabi olduğu Kurumca kendi mevzuatına göre, aylık bağlanıp ödeneceği açıkça belirtilmiştir....

Yargıtay Emsal İçtihatlarında Tarım Bağkur sigortalılığının tespiti için davacının tarımsal faaliyetinin kesintisiz sürüp sürmediğinin tespiti için istenen tüm araştırmalar yapılmış olup, davacının ikametinin Ünye Merkez olduğu, dönem içerisinde Ziraat Bankası Kooperatif veya Birlikler aracılığı ile tarımsal amaçlı kredi kullanmadığı, dönem içerisinde ürün teslimatından dolayı prim kesintisinin yapılmadığı ve sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde prim ödemesinin bulunmadığı, davacının Ziraat Odası kaydının olmadığı, Ünye Fiskobirlikte kaydının bulunmadığı, TMO veya diğer gerçek ve tüzel kişilere ürün tesliminde bulunmadığı anlaşılmakla davacının 03/01/2012 tarihinden itibaren Tarım Bağkur sigortalısı olmadığı kanaatine varılmıştır....

Ltd Şti ortaklığı nedeniyle bağkur sürelerinin değiştirilerek prim borcu çıkartılan dönem öncesinde noter kanalı ile bu şirkete ait hissesini devrettiğinden bağkur prim borcu bulunmadığı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmişse de bu sonuca hatalı değerlendirme ile gidilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.08.1981- 31.07.2013 tarihleri arasında kesinti olarak 3241 gün 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında hizmetinin bulunduğu, ... Ltd Şti ortaklığına binaen 01.09.2002- 22.01.2007 tarihleri arasında 5510 sayılı yasanın 4/1-b maddesi kapsamında hizmetinin bulunduğu, davacının ......