Ziraat Odası kaydının incelenmesinde davacının oda kaydının geçersiz olduğunun tespit edildiğini, yine yapılan incelemede , davacının oda kaydı dışında tarımsal faaliyetini destekleyecek kaydının olmadığı göz önünde bulundurularak 1996 yılına ait kesinti tarihi olan 15/04/1996 tarihini takip eden aybaşından sonra kesintisi olan 15/07/2000 tarihi olan yıl sonuna kadar 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı yapıldığını, tevkifat kesintisine istinaden gerçekleştirilen sigortalılık tescilleri sonrasında sigortalılık sürelerini etkileyecek şekilde geçmişe dönük yapılan ziraat odası kayıtlarının geçerli kabul edilemeyeceğini, davacının 5510 sayılı kanunun 4/1-a kapsamında 110 gün, 4/1-b kapsamında da 1680 gün tarım sigortalısı olmak üzere toplam 1790 gün primi bulunduğunu, davacıya 4447 sayılı Kanun kapsamında kısmi yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için 5400 gün prim gününün olması gerekmekte olup tahsis talep tarihi itibariyle söz konusu prim şartlarını sağlayamadığından davacının yaşlılık aylığı...

Davanın yasal dayanağı niteliğindeki 506 sayılı Kanunun hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanmasıyla ilgili 66’ncı maddesinde yazılı sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısının ölüm veya istem tarihindeki Kurum kayıtlarına göre belirlenmesine, ölüm aylığına hak ........

Davacının 20.02.1984 de başlayan prim ödemeleri ve 18 yaşını doldurduğu 27.01.1986 tarihi itibariyle 48 yaş şartını 27.01.2016 tarihinde 25 yıllık sigorta 27.01.2011 tarihinde doldurduğu, 20.02.1984 başlayıp 30.04.2015 tarihinde biten 4/1-a prim ödeme gün sayısının ise 6677 olduğu, bu itibarla 5225 gün sayısını doldurduğu, davacının kurumdan gelen emeklilik dosyasında bağkur borcunun bulunması nedeniyle emeklilik başvurusunun işlemden kaldırıldığı, son yedi yıl hizmet süresinde 1260 gün 4/1-a sigortası bulunması gerektiğinin açıklandığı, emeklilik şartlarının 25 yıl 48 yaş 5225 gün olduğu, davacının söz konusu şartları başvuru tarihi olan 16.11.2016 tarihi itibariyle sağladığı" gerekçelerine dayalı olarak "davalının istinaf başvurusunun esastan reddine," karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....

SSK Sigortalılığı, 09.11.2009-27.09.2010 tarihleri arasında 319 gün, 28.09.2010-11.07.2011 tarihleri arasında 284 gün zorunlu SSK 4/1-a sigortalılığının bulunduğu, Davacının Bağkur Hizmetlerinin ise; 01.07.1983-30.07.1987 arası 1379 gün, 02.09.2002-28.02.2011 tarihleri arasında 3057 gün,12.07.2011-16.07.2012 tarihleri arasında 365 gün olmak üzere toplam 13 yıl 4 ay 4 gün olmak üzere toplam 4804 gün prim günü ve toplam 25.309,34 TL borcunun bulunduğu görülmektedir....

un davalı işveren Abm Mühendislik Şirketine ait 1037309.041 sicil sayılı işyerinde 01/02/2006-01/09/2008 tarihleri arasında kesintisiz hizmet akdi ile çalıştığının ve eksik prim gün sayısının 930 gün olduğunun tespitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

na ait işyerinde 01/07/1999-31/12/2007 tarihleri arasında kesintisiz hizmet akdi ile çalıştığının ve eksik prim gün sayısının 1135 gün olduğunun TESPİTİNE ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. ....

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 1985 yılı Mart ayında 1987 yılı Şubat ayına kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu, 405 gün prim ödeme gün sayısının bulunduğu, 08/06/2000 tarihinde 1999 yılına ait şekerpancarı bedelinden re’sen 984,687 TL Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığı, 01/07/2000 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 5 yılı aşkın prim borcu bulunması nedeniyle 01/06/2000 tarihinden itibaren sigortalılığının durdurulduğu, ihya planı ile yapılandırılan prim borçlarını 2013 yılı sonu itibariyle ödediği, 04/03/1999 tarihinden itibaren devam eden Ziraat Odası kaydı bulunduğu, 28/08/2014 tarihinde Kuruma başvurarak tahsis talebinde bulunduğu, 29/01/2015 tarihli denetmen raporuna istinaden davacının üyeliğine ilişkin yönetim kurulu kararı bulunmadığı gerekçesiyle 04/03/1999 -24/08/2014 tarihleri arası oda kaydına itibar edilmemesi yönünde rapor düzenlendiği, muhtar olarak görev yapan kamu tanıklarının davacının 1990 yılından beri tarım faaliyetleri ile uğraştığını...

Somut olayda ise; mahkemece, davacının bağkur sicil dosyası getirtilmeden ve 506 sayılı Kanun' un 60/G maddesi dikkate alınmaksızın karar verilmesi hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş; davacının bağkur sicil dosyası getirtilip tahsis talep tarihi itibariyle prim borcu bulunup bulunmadığı, bağkur ve ... hizmetlerinin çakışıp çakışmadığını araştırmak, ayrıca davacının sigorta başlangıç tarihi tespit edilirken 506 sayılı Kanunun 60/G maddesini dikkate almaktan ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi çakışan 477 günlük zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde Tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne davacı tarafın zorunlu SSK sigortalılığı ile çakışan 1 yıl 9 ay 24 günlük tarım bağkur sigortalılık süresinin iptali ile; geriye kalan 9 yıl 11 ay 6 gün tarım bağkur sigortalılık suresinin geçerli olduğunun tespiti ile; davalı kurumun 01/07/1991 – 01/04/2003 yılları arasındaki 11 yıl 9 aylık tarım bağkurluluk sigortalılık süresinin 10 ay 5 güne düşüren işleminin iptaline karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davalı kurumca davacı hakkında verilen prim borcuna yönelik işlemin iptali ile davalı kuruma prim borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olan uyuşmazlığın, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 101. Maddesinde " Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür." hükmüne yer verilmiştir....