"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, araç kiralama işiyle uğraşan davacı şirkete ait aracın davalı şirkete ait akaryakıt istasyonundan akaryakıt aldığını ancak petrol istasyonunda çalışan pompa görevlisinin araca"motorin" yerine "benzin" koyduğunu, araca yakıt konulduktan sonra arıza yaptığını ve araç üzerinde yapılan kontrolde araçta yanlış akaryakıt kullanımından kaynaklı motor arızası meydana geldiğini ileri sürerek hasar sebebiyle 14.187,48-TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu ... plakalı araçta meydana gelen arızanın akaryakıt kaynaklı olduğu, ancak arızanın ... firmasının laboratuvar sonuçlarına göre ... Petrol ve Turizm İşletmeleri A.Ş.'ye ait istasyondan alınan yakıttan kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Taşkın İnşaat Nedeniyle) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ileri derecede paroksismal taşikardi ve reaktif hipoglisemi hastası olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin ikametgahının hemen karşısına Anayasa ve diğer kanunlar ile koruma altına alınan komşuluk hukuku ve yaşama hakkı gibi değerlere aykırı olarak baz istasyonu kurduğunu, TMK 737 maddesi uyarınca insan sağlığına fiziki ve psikolojik etkileri bulunan istasyonun kaldırılması gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle kurulan baz istasyonu dolasıyla oluşan maddi ve manevi tazminat talepleri saklı kalmak şartıyla davalıya ait baz istasyonunun kaldırılması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale iade, maddi manevi tazminat ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29/11/2016 gün ve 2016/8165 Esas - 2016/16718 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale iade, maddi manevi tazminat ve ecrimisil istemine ilişkin davada mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak dava konusu taşınmazın 1.386 m2'lik kısmı yönünden davanın reddine, müdahalenin önlenmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, maddi manevi tazminat ve ecrimisil talebi bakımından davanın reddine dair verilen karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil, Manevi Tazminat Ve Karşılıklı Hesaplanan Bedellerin Takas Mahsubu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, karşı davanın ecrimisil talebinin kısmen kabul kısmen reddine, manevi tazminat ve takas mahsup talebinin reddine, karar verilmiş olup, hükmün davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Öte yandan, işgal nedeniyle alınan bir tazminat olan ecrimisil tutarının hesaplanmasında; taşınmazın mevkii, kullanım şekli, elde edilen gelir, altyapı, ulaşım kolaylığı gibi tüm faktörlerin etkili olduğu dikkate alındığında, ecrimisil bedelinin emsal taşınmazların güncel ve rayiç kira bedellerine göre değerlendirilmesi ve bu emsalin taşınmaza en yakın özellikleri taşıyan nitelikte olması gerekmekle birlikte; cami veya cami müştemilatına kurulan baz istasyonlarının ecrimisil bedellerinin hesaplanmasında taşınmaz üzerindeki işgal alanının dikkate alınmasından ziyade, kullanım amacı ve verdiği hizmet esas alınmak suretiyle baz istasyonlarının merkez ilçelerde kullanım amacı bakımından nitelik olarak sunmuş olduğu hizmetle orantılı olacak şekilde ecrimisil bedelinin belirlenmesi gerekmektedir....
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; davalı şirkete ait tüm defter ve kayıtlar, davalıya ait aracın akaryakıt aldığı istasyonlar ve yakıt türlerine dair bilgilere ilişkin EPDK kayıtları, tanık, yemin, keşif ve tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME:Dava; araca yanlış yakıt konulmasından kaynaklı, hasar bedeli istemine ilişkindir. Mahkememizin 05/03/2024 tarihli duruşmasında, davacı vekili, müvekkilinin tacir olmadığını, aracın ticari olmasından kaynaklı ticaret mahkemesine dava açtıklarını beyan ettiği görülmüştür. Davacı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2013 NUMARASI : 2011/64-2013/562 -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesine, manevi tazminat ve ecrimisil isteklerinin kısmen kabulüne, maddi tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki; iddianın içeriği ve ileri sürülüş biçiminden, davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu ve konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu; böyle bir davada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 120. (1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 413.) ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddeleri uyarınca dava değerinin ve buna göre alınacak harcın, elatılan yerin değeri ile ecrimisil ve tazminat miktarının toplamından ibaret olacağı kuşkusuzdur (4.3.1953 tarihli ve 10/2 sayılı İBK)....
İş Mahkemesinin 2015/677 Esas sayılı dosyasında alınan 27.05.2016 ve 06.01.2017 tarihli raporlarda davacının %30, davalı şirketin %50, şirket çalışanı Ali 'nin %20 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği ve mahkemece davalının %80, şirket çalışanı Ali 'nin %20 oranındaki kusuruna göre yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil, Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
