"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin korunması ... ile ... aralarındaki zilyetliğin korunması davasının kabulüne dair ......
Dava, TMK’nun mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan 683.maddesi kapsamında ayni hakka dayalı müdahalenin önlenmesi davası olmayıp, aynı Kanunun 981-987.maddeleri gereğince açılan zilyetliğin korunması davasıdır. Mahkemece, davacının hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi yönündeki görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır. Dosya arasında bulunan 78 ada 5 parselin tapu kaydına göre kayıt maliki Maliye Hazinesi olup, niteliği tarla olarak görülmektedir. Gerek davacı ve gerekse davalı taraf Hazinenin mülkiyetinde bulunan taşınmaz üzerinde yaptıkları evlere giden giriş yolu üzerinde uyuşmazlıkları bulunduğu anlaşıldığına göre davanın zilyetliğin korunması davası olduğunun kabulü gerekir. Bu tür davalarda davanın açıldığı tarihte üstün zilyetlik hangi tarafta ise onun üstün zilyetliğine değer verilir....
Eldeki davada çözümlenmesi gereken sorun taraflar arasındaki uyuşmazlığın TMK'nın 683.maddesine dayalı el atmanın önlenmesi davası mı yok sa TMK 975 maddesine dayalı zilyetliğin korunması davası mı olduğu hususunda toplanmaktadır. Bilindiği üzere ve kural olarak taşınmaza zilyet olanlar tapu kaydı ve bir hakka dayandığı takdirde TMK'nın 683.maddesindeki mülkiyet hakkının korunmasından yararlanarak istihkak davası veya el atmanın önlenmesi davası açabileceği gibi, salt zilyetliğe dayanan kişiler ise TMK'nın 981 ve devamı maddeleri uyarınca zilyetliğin korunması hükümlerinden yararlanarak zilyetliğin korunması davası açabilirler. Zilyetliğin korunmasına dair hükümler TMK'nın 981 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Ancak adı geçen düzenlemeler salt zilyetliğe yönelmiş bulunan saldırıların def edilmesi amacıyla düzenlenmiştir....
Şti. bayilik sözleşmesine aykırı olarak intifa hakkına konu taşınmazda diğer davalı ... LPG Dolum Tevzi San. ve Tic. A.Ş’ye ait LPG ürününü de pazarlamakta ve taşınmaz üzerinde yakıt pompası ile LPG yakıt deposu bulundurmaktadır. Görülüyor ki, davalı ... LPG Dolum Tevzii San. ve Tic. A.Ş’nin davacının intifa hakkı sahibi olduğu petrol istasyonuna aktif bir el atması yoktur. Burada davalıya ait LPG ürününü pazarlayan ve bayilik sözleşmesine aykırı davranan yan ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Tekstil Nak. Ltd. Şti.dir. Mahkemece; davacı şirket ile davalı ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Tekstil Nak. Ltd. Şti. arasındaki bayilik sözleşmesi ayakta olduğundan davalı ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Tekstil Nak. Ltd. Şti. hakkında müdahalenin men’i değil diğer davalı şirkete ait ürünleri satarak bayilik sözleşmesine aykırı kullanım nedeniyle muarazaanın men’i ve kal kararı verilmesi ayrıca diğer davalı ... LPG Dolum Tevzii San. ve Tic....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan tespitle ... olduğunu, bu nedenle akdin haklı nedenle feshedildiğini, bayilik sözleşmesinin 27.maddesine göre akdin feshi hâlinde ödenmesi gereken 20 ton LPG ana depo satış fiyatı kadar paranın müvekkiline cezai şart olarak ödenmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, bayilik sözleşmesinde sadece ...’ün imzasının bulunduğunu, ...’nin imzasının bulunmadığını, bu nedenle davanın öncelikle ... yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddi gerektiğini, davanın dayanağı olan bayilik sözleşmesinin ise, Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4.maddesine ve bu maddenin uygulanmasına yönelik Rekabet Kurumu Tebliğlerine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2015 NUMARASI : 2014/479-2015/336 Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2015 NUMARASI : 2013/167-2015/384 Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2015 NUMARASI : 2014/315-2015/339 Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2015 NUMARASI : 2014/1063-2015/490 Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2012/700-2015/405 Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
