mevduat sigortasının kapsamının belirlendiği ve off-shore bankalarında açılan hesaplar ile off-shore bankalara gönderilen havalelerin mevduat sigortası kapsamında olmadığı, bu nedenle off-shore bankalarda açılan hesapların ödeme kapsamında yer almadığının açıkça belirtildiği; Davacının, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunca yönetimine el konularak, bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılıp Fon'a devredilen İmar Bankası Merkez Şubesi'ndeki 44.596-TL mevduatın hesap açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine hükmolunması istemiyle bakılan davayı açtığı; Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, uyuşmazlık konusu mevduatın İmar Bankası Off-Shore Limited Şirketinde off-shore hesapta olduğunun görüldüğü; Yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca uyuşmazlık konusu mevduatın off-shore hesabında olduğu ve mevduat sigortası kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, davacının söz konusu mevduatın davalı idarelerce ödenmesine hükmolunması talebinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan ve cebri icra baskısı altında haksız yere ödenen bedelin tahsili (istirdat) istemli davasında ... Tüketici ile ... ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan ve cebri icra baskısı altında haksız yere ödenen bedelin tahsili (istirdat) istemli olup ... Tüketici ile ... 2....
Uyuşmazlık konusu hesabın açılmasını teşvik eden 22.12.1999 tarihinde devir olunduğu, 26.01.2001 tarihinde ise le devren birleştirildiği, yine ile arasında yapılan 09.08.2001 tarihli hisse devir sözleşmesi ile külli halefiyet prensipleri çerçevesinde bu banka ile birleştirildiği, anılan sözleşmenin 6.13 maddesi uyarınca bankanın devir tarihinden önceki döneme ait olması kaydıyla, devir alan bankanın maruz kalabileceği her türlü taleplerden doğacak tüm yükümlülükten ve bunlara ilişkin olarak mahkemelere intikal etmiş bulunan dava, takip ve benzer işlemlerin sonuçlarından sorumlu olacağının kararlaştırıldığı, davacı alacağının, devredilen işlemi olduğu, somut uyuşmazlık itibariyle davalı bankanın 5411 sayılı Kanun’un 140. maddesi uyarınca harçtan muaf bulunduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde harçtan sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi, davacı ile dava dışı off shore bankası arasında geçerli bir bankacılık işlemi kurulmadığı gözetilmeksizin dava dışı off shore bankasının vadettiği faiz...
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve benimsenen 09.02.2016 tarihli bilirkişi raporu uyarınca, davacı şirkete ait hesaptan 11.03.2005 tarihinde "nakit ödenen/nakit işlem tediye" ibaresi ile 11.000 TL çekildiği, aynı hesaba yine aynı ibare ile 31.03.2005 tarihinde 11.000 TL'nin iade edildiği, davacı şirketin hesabına yatırılan paranın kim tarafından ödendiğine ilişkin bir bilginin olmadığı, davalı banka çalışanının ceza dosyasındaki beyanlarında davacıya ait hesaptan 4.000-5.000 TL kadar para çekmesine rağmen bu parayı kullanıp geri ödeyemediğini belirttiği, bankacılık para yatırma işlemlerinde "nakit yatan/nakit işlem tahsili" açıklamalı işlemlerin bizzat davacı hesap sahibi tarafından para yatırıldığının kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava bankaya yatırılan mevduatın iadesi istemine ilişkin açılmış alacak davasıdır. Dosya kapsamına göre davacının davalı bankadan mevduat hesabı açarak hesaba ......
Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hesaplarının bulunduğu ----nedeniyle----aleyhine dava ikame edilmesi tamamen haksız olduğunu, müvekkilinin banka yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, taraflarınca davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın banka açısından husumet yokluğundan reddine aksi takdirde zamanaşımı ve esasa ilişkin nedenlerle reddedilmesine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; "Bu kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" denilmekte, aynı Kanunun 3. maddesinde "Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder." şeklinde yeniden tanımlanmıştır. 6502 sayılı Kanuna göre, davalı sigortalı tüketici, taraflar arasında yapılan sigortacılık hizmeti ise; kanunun tanımladığı anlamda tüketici işlemidir. 6502 sayılı Kanunun; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören 73. maddesi hükmü ile, "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile diğer kanunlarda düzenleme olması bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun göreve ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğini" düzenleyen 83/2. maddesinin açık hükmü nedeniyle somut uyuşmazlığa bakma görevi tüketici mahkemelerinin görev...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vadeli mevduat hesabının talimata rağmen ödenmemesi nedeniyle tahsili ve vade sonunda davacının talebine rağmen talepte belirtilen bankaya paranın aktarılmaması nedeniyle meydana gelen gecikmeden kaynaklanan faiz alacağına ilişkin ıslah suretiyle artırılan miktarın tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 3095 sayılı Kanun. 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak davasıdır....
