DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/09/2021 KARAR SONUCU : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile dava dışı ....... Arasında GKS imzalandığını, davalınında sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, borçlunun ....... ürünü kullandığını ancak ödeme sürelerine uymadığını, ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme olmadığı için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma olmadığını, davalının kefil olarak borçlu olmasına rağmen borcu inkar ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1----- Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel görevli mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, Mahkememize hataen tevzi edilen işbu dava dosyasının ESASININ KAPATILMASINA, 2-Dosyanın Finans Mahkemeleri olarak özel görevli mahkeme olarak görevlendirilen----Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ------Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE, 3-Yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunda görevli Mahkemece karar tesis EDİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taraf ve vekillerinin yokluğunda esas hükümle birlikte İstinafı kabil olmak üzere karar verildi....
Eldeki dava bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kesin olarak karar verildi.30/12/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/16588 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali, takibin devamına ve borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili uyap sistemi üzerinden sunduğu 10/10/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin icra dosyasına sunduğu itirazından vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek davanın sonuçlanmasını talep ettikleri görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/284 KARAR NO : 2024/290 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının, dosya masrafı adı altında haksız kesinti yaptığını beyan ederek, bu nedenle, yaptıkları icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ... tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK m. 74 gereği, davadan feragat özel yetki gerektiren bir haldir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1153 KARAR NO : 2021/647 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adlı işyerinde yanında sigortalı olarak çalışan ... tarafından müvekkilinin imzası taklit edilerek ... şubesindeki hesabından 16/09/2016 tarihinde 45.000-TL tutarında para çekildiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/645 Esas KARAR NO : 2021/292 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde: davacının dava dışı ... Ltd. Şti'ye verdiği krediye davalıların da kefil olduğunu, temerrüt üzerine hesabın kat edilerek tebliğine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuktan da sonuç alınamadığını beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevaplarında; davanın reddini talep etmişler. Deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/10 Esas KARAR NO : 2018/135 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözlşemeye dayanılarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; muris ...'ın kullanmış olduğu KMH, ...,...ref nolu ticari kredi hesaplarından kaynaklı toplam 32.234,41TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borçlu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davalıların icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibindeki alacak üzerinden %40’dan aşağı olmamak kayıt ve şartı ile davalı borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... mirasçıları cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/708 Esas KARAR NO : 2021/723 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı borçlu ...'...
