Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.03.2024 ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2024/139 Esas ve 2024/173 Karar sayılı karar sonrası dosya mahkememize tevzi edilmekle, dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş ile dava dışı firma olan banka müşterisi/kredi borçlusu ... Yatırım Enerji San. Ve Tic. A.Ş. arasında 11.05.2023 tarihli Elektronik fatura alacağının devri sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konusu temlik sözleşmesi ile davalı ile dava dışı ... Yatırım Enerji San ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/875 Esas KARAR NO : 2023/715 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin banka nezdinde “Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi” imzalayan borçlu müşteri ..., sözleşme uyarınca kullandığı bankacılık ürünlerinin vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine banka tarafından borçlu müşteriye birikmiş borçlarının ödemesini, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnameler gönderilmiş olduğunu, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu müşteri .... hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz etmiş olduğunu ve takiplerin durduğunu, davalı-borçlu...
GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE SONUÇ: Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacaklarının tahsili için davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2022/1088 DAVA : Banka İşlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KAR.YAZ.TARİH: 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; borcun ... ile arasındaki kredi kartından kaynaklandığını, kullanılan kredi kartı nedeniyle bankaya borçlu bulunduğunu, borcun ödenmesi için müvekkil banka tarafından temerrüt ve muacceliyet ihbarı ve ihtarname gönderildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine ise alacaklı banka tahsilini teminen İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 Her ne kadar İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 25/03/2021 tarih ve 2020/141 esas 2021/272 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlık genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağına ilişkin olmakla istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların inceleme yeri stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. - 13. - 14. -43. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR: İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14....
Nitekim davacı banka da, erken kapama sözleşmesinin feshini değil, hesap hatası sonucunda eksik hesaplanan faizin tahsilini istemiştir. Dosyanın tevdi edildiği bilirkişi heyeti de banka tarafından kullanılan bilgisayar yazılımından kaynaklanan hata sonucunda alacak tutarının eksik hesaplandığını bunun farkına varan bankanın daha sonra bu ve buna benzer tüm müşterilerine rücu etmek durumunda kaldığını beyan etmiştir. Bu durumda davacı bankanın erken kapama iradesinin hata ile malul olduğu izahtan varestedir. Basit hesap hatalarının ilgililer yönünden kazanılmış hak doğurması söz konusu olmayacağından yerel mahkeme kararının onanmasına dair dairemiz kararı isabetli olduğundan karar düzeltme isteminin reddi gerekirken aksi yönde tezahür eden sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2024/1 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...Tic. A.Ş 'ye davalı ... Şubesinden banka lehine tesis edilen ipotekle temin edildiğini, kullanmış oldukları krediye müvekkilinin kefil olduğunu, kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine davalı banka tarafından hesapların kat edilerek ... 4. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas , ... 10. İcra Müdürlüğünün 2019/2195 Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, kredilerin ipotekle temin edilmiş olduğunu, davalı banka alacağını müvekkiline bilgi vermeden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/231 Esas KARAR NO: 2023/213 DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -------yılında kurulmuş olup; yıllar içerisinde dezenfektan üretim ve satışı,------ sektörlerde faaliyet sürdüren, ----istihdam eden-------,------ mevcut olan ---- niteliğinde bir şirket olduğunu, dava dışı şirketin, davalı ------müşterisi olduğunu ve banka şubesi tarafından ----- cihazından; dava dışı ------ olarak gelen ekip arasında ------ tarihinde altın ticareti yapıldığını, söz konusu ödemeler davalı bankaya ait ------ ----- girilmesi ile yapıldığını, akabinde de dava dışı şirket tarafından söz konusu satışların faturalandırıldığını, banka tarafından söz konusu işlemler karşılığı dava dışı şirket hesabına geçmesi gereken...
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... 'in ...Bankası Mamak Şubesi'nden 23/05/2018 tarihinde kullandığı krediye kefil olduğunu, kullanılan bu kredi için ilgili banka tarafından davalının eşi ......
Dava taraflar arasında akdedilen bireysel kredi kartı ve kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağı sebebiyle emekli maaşı üzerine konulan blokenin kaldırılması ve kesilen paranın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma ilamında belirtildiği şekilde hüküm kurulmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta yine taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerinin uygulanması gerekir. Sözleşme hükümleri gereğince de davalı banka, alacağından dolayı davacının banka nezdindeki hesabına bloke koyabilir. Mahkemenin hükmünde gerekçe yapmış olduğu 2004 sayılı Kanun’un 83. maddesi hükmü icra takibine konu edilen ve icra müdürlüğünce yapılan hacizlere ilişkin olup, sözkonusu davada uygulanma yeri bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
