DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı ... vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, kamu düzenine aykırılıklar resen gözetilerek, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Yerel Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine,davacının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kabulüne, sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri toplamı 121.448,39 TL tazminatın 13.02.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. 08/02/2021 tarihli kusur ve hesap bilirkişi heyetinden alınan rapordan özetle, Davalı ... sigortalısı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... meydana gelen olayda Trafik Kanunun 52/lb Md. ihlale 2/8 yani %25 kusurlu olduğu, Davacı sürücü ... ise meydana gelen olayda Trafik Kanunun 53/la Md. ihlale 6/8 yani % 75 oranda kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. T.C....
Hukuk Dairesinin 24/06/2021 tarih, 2019/590 Esas, 2021/1242 K. sayılı kararı) Bu doğrultuda; Dosyamızda aktüer hesap bilirkişisinden alınan 04.04.2023 tarihli raporda özetle; TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak, progresif rant yöntemine göre hesap yapılarak, zarar gören ... lehine 1.862.466,79 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 2.029,50 TL geçici bakıcı gideri zararı hesaplandığı, davacının, ...plakalı aracın ZMMS poliçesini akdeden Doğa sigorta şirketinden, sakatlık teminatından 360.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri teminatından 2.029,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı talep edebileceği mütalaa olunmuştur. Davacı 08.05.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 360.000-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.029,50-TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Islah dilekçesi davalıya tebliğ olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/329 Esas KARAR NO:2022/745 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin (Trafik Kazasından kaynaklı iş gücü kaybı nedeniyle, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı) davac---- için (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik --- maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep etmektedir, olay tarihi olan --- plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen araç yaya konumda bulunan ---çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K....
Aktüer bilirkişisi 15/11/2021 tarihli raporunda, davacının maddi zararını hesaplayarak 41.051,70 TL sürekli iş göremezlik, 5.116,80 TL geçici bakıcı gideri tazminatı talep edebileceğini, memur olduğundan geçici iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceğini bildirmiştir. ...'ndan alınan maluliyet raporu sonrasında davalı itirazlarını giderir mahiyette ve değişen asgari ücret gözetilerek bilirkişiden alınan 31/10/2022 tarihli ek raporda, 102.340,37 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep edebileceğini, memur olduğundan geçici iş göremezlik ve ... raporu gözetilerek geçici bakıcı gideri tazminatı talep edemeyeceğini bildirmiştir. Değişen asgari ücret dikkate alınarak bilirkişiden alınan 02/01/2023 tarihli ek raporda, 164.053,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep edebileceğini, memur olduğundan geçici iş göremezlik ve ... raporu gözetilerek geçici bakıcı gideri tazminatı talep edemeyeceğini bildirmiştir. Dosyadaki verilere uygun olmakla son ek rapora itibar edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2019 NUMARASI: 2017/1098 Esas - 2019/973 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesiyle TBK'nın 54. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan bakiye geçici-kalıcı güç kaybı zararı ve bakıcı gideri adı altında maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 12/12/2019 tarihli kararıyla; "1-Davanın kısmen kabulü, kısmen reddine 2-Davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine,3-Davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kısmen kabulü ile 1.037,79....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve hastane ulaşım gideri taleplerine ilişkindir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ZMMS poliçesinin, hasar dosyasının birer sureti dosyamız arasına celbedilmiştir. Kayseri ... Fakültesi Hastanesi'ne ve ... Hastanesi'ne müzekkere yazılarak, davacının ... tarihli trafik kazası nedeni ile görmüş olduğu tedaviye ilişkin evraklar dosyamız arasına celbedilmiştir. Dosyanın trafik makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile, davaya konu trafik kazasının kimin kusuruyla meydana geldiği, kusur oranlarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş olup, ... tarihli kusur raporu dosyaya ibraz edilmiştir. Trafik makine mühendisi bilirkişi ...'nun ... tarihli kusur raporunda özetle; davaya konu trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü Firdes Işık'ın 2918 sayılı KTK m. 52/1-a tam kural ihlalinin olduğu, kazada ... plaka sayılı araç içinde yaralı-yolcu ...'...
davacının yaralanmasıyla meydana gelen dava konusu trafik kazasının oluşumunda %30 (yüzde otuz ) oranında kusurlu olduğu, davacı ... lehine, 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak Üüzere toplam 11.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğu, davacı ...'nın %70 oranında kusurlu olduğunun tespiti sonucu, hesaplanan maddi zarardan TBK 52 inci maddesi kapsamında % 70 oranında kusur indirimi yapıldığı, davacı ...'...
davacının yaralanmasıyla meydana gelen dava konusu trafik kazasının oluşumunda %30 (yüzde otuz ) oranında kusurlu olduğu, davacı ... lehine, 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak Üüzere toplam 11.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğu, davacı ...'nın %70 oranında kusurlu olduğunun tespiti sonucu, hesaplanan maddi zarardan TBK 52 inci maddesi kapsamında % 70 oranında kusur indirimi yapıldığı, davacı ...'...
