Madde ve Trafik Poliçesi Genel Şartları 1. Maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulabileceği, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla Adli Tıp kurumundan yönetmeliğe uygun Heyet Raporunun alınmasının gerektiği, sonrasında kusur oranının belirlenerek bu orana göre maddi tazminat miktarının tespitinin gerektiği, hesaplamanın Hazine Müsteşarlığına kayıtlı bir sigorta aktüeri tarafından yapılmasının gerektiği, temerrüde düşülmediği, sigorta şirketinin sorumlu görülmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilebileceği, açıklanan sebeplerle; davacının haksız tazminat talebinin reddi ile, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. DELİLLER,DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, ZMMS'ye karşı açılan 01/12/2016 tarihli trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı, bakıcı gideri tazminat talebine ilişkindir....
Somut uyuşmazlıkta dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin tahsili istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir. O halde, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekilinin istemi de dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri tayin edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
in kendi hayatını bir başkasının yardımı ve mekanik destek olacak bir alet olmaksızın sürdürebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilin bakımını, rahatsızlığına ilişkin protez, ulaşım, araç ihtiyacını ve tüm tedavilerini sağlayacak maddi zararlarının giderilmesi maksadı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile tedavi gideri (bakım-bakıcı gideri, ulaşım gideri, protez gideri, engelli aracı gideri, v.s giderler) olarak 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, davalı ... için dava tarihinden (sigorta limiti dahilinde) işleyecek ticari faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 17.11.2015 tarihli dilekçeyle taleplerini 200,00 TL bakıcı gideri, 4.500,00 TL ulaşım gideri, 100,00 TL ulaşım gideri, 200,00 TL engelli aracı bedeli olarak açıklamış, ıslah dilekçesiyle ulaşım, protez ve engelli aracı taleplerinden vazgeçerek bakıcı gideri talebini 131.321,42 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazasından dolayı maddi tazminat davasıdır. Davacı taraf, kazaya karışan --- plakalı aracın zorunlu sigortası olan davalı ---- karşı açtığı bu davada sürekli iş gücü tazminatı + geçici iş gücü tazminatı + sağlık ve bakıcı giderleri talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, davacının yaralanması ve tedavisiyle ilgili tüm tedavi evrakları getirtilmiş, konusunda uzman makine - trafik bilirkişisi--- kusur raporu alınmış, ---sürekli iş gücü kaybı yönünden iyileşme süreci yönünden rapor alınmış, hesap bilirkişisinden ve bakıcı - sağlık giderleri yönünden doktor bilirkişiden rapor alınmış, tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir....
Davacı vekilinin harçlandırmış olduğu 30.06.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesinde 1.829,03 TL bgeçici iş göremezlik tazminatı, 60.746,47 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 426,4 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu kaza 15/06/2019 tarihinde meydana gelmiş olup davacı yaralanması nedeniyle daimi iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri isteminde bulunmuştur. Davacı hakkında düzenlenen Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’nın 23.03.2021 tarih ve 2021/29 sayılı raporunda, davacı ...’m 15.06.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle Özürlülük Ölçütü... Hakkında Yönetmelik ve Erişkinler için... Hakkında yönetmelik hükümlerine göre kişinin özürlülük oranının %5 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 30 gün olduğu, bakıcı ihtiyaç süresinin 5 gün olduğu, tespit edilmiştir....
Somut olayda davacı tarafça davalı aleyhine işgöremezlik tazminatı nedeniyle açıldığını bildirdiği başka davada adli tıp uzmanından aldırılan 12.7.2012 tarihli rapora göre davacı sağ koldaki sinir arızası nedeniyle %48 oranında sürekli malul kalmış, 12 ay boyunca geçici işgöremezliğe uğramıştır. Davacı işbu davada sadece bakıcı gideri talep etmiş, mahkemece hükme esas alınan ... Ünv....
09/03/2020 tarihinde uğramış olduğu trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı açısından 100,00 TL'nin REDDİNE, Davacının 09/03/2020 tarihinde uğramış olduğu trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri açısından 100,00 TL'nin REDDİNE, Davacının manevi tazminatı açısından; Davacının 09/03/2020 tarihinde uğramış olduğu trafik kazası nedeniyle manevi zarar tazminatı olarak 5.000,00 TL'nin sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak 09/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle iş göremezlik tazminatı ve bakım gideri istemine ilişkindir.Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, yerel mahkemece hükme esas alınan ve kaza tarihinde geçerli olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 07/01/2020 raporda; davacının tüm tedavi evrakları ile Yozgat Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 20.03.2017 tarihli rapor, Bozok Üniversistesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen 06.04.3018 tarihli psikiyatri raporu, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen beyin BT raporu, Yozgat Devlet Hastanesi'ce düzenlenen epikriz raporlarının irdelenmiş olmasına ve Hacettepe Üniversitesi ABD başkanlığı tarafından yapılan 07.02.2018 tarihli muayenesinin değerlendirilmiş...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı giderleri istemine ilişkindir. Kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı sigorta şirketi, bedeni zararlarda 150.000 TL, tedavi giderlerinde 150.000 TL poliçe limiti ile davacıya karşı sorumludur. Bu iki limit birbirinden bağımsız olup, birinin tüketilmesi halinde sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirerek sorumluluğunun sona erdiğinden bahsetmek olanaklı değildir. Kazada yaralanan kişi, maluliyetinin oluşması halinde oluşacak sürekli iş göremezlik zararını bedeni zararlar klozundan, bakıcı gideri, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik zararlarını ise tedavi giderleri klozundan karşılanmak üzere sigorta şirketinden talep edebilir. Somut olayda, davacı ... Demirci 30.03.2009 tarihinde gerçekleşen tek taraflı kazada yaralanarak %68 oranında malul kalmış, ......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri zararı tazminatı ile 3.8S00,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
