davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin sigorta şirketinden maluliyetine ilişkin eksik bir ödeme aldığını yine müvekkilinin tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadığını belirterek bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminat tedavi gideri teminatından karşılanmak üzere hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/697 Esas KARAR NO : 2022/808 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin, sigortalı araç sahibi müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile seyahat ederken tek taraflı meydana gelen kazada yaralandığını, yüzünde sabit iz oluştuğuğunu, sol kolunun kullanılamaz hale geldiğini, tedavi gideri, bakıcı gideri ve iş göremezlik tazminatı zararlarının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 50,00 TL bakıcı gideri, 50,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı --- talep artırım dilekçesi ile sürekli maluliyet tazminatı talebini ----- ve bakıcı gideri tazminatı taleplerini ---- eksik --- tamamlamış, davacının talep artırım dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama neticesi, davanın kabulüne, davacı yönünden, 4.144,16 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 165.896,87 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 2.858,33 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 172.899,36 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... ......
karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
tarihinde davalı sigorta şirketlerine başvurduklarını, 20 gün geçmesine rağmen herhangi bir cevap alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri ve 3.000,00 TL sürekli-daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.000,00 TL tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli/daimi iş göremezlik maluliyet tazminat talebini 63.597,64 TL’ye, geçici iş göremezlik maluliyet tazminat talebini 17.005,84- TL’ye, Bakıcı Gideri Tazminat talebini 2.176,37- TL’ye yükseltmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulüne, 17.005,84 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 63.597,64 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.176,37 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 82.779,85 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 16/11/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili 28/11/2019 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili davalının başvurusundan sonra 15/06/2021 tarihli dilekçesi ile davalı yan ile sulh olunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 28.02.2019 tarih, 2017/1064 E.-2019/304 sayılı kararının kaldırılarak davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir. 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusu ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı trafik sigortacısından bakıcı gideri isteminde bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacı ve davalı vekillerinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, özel hastanede yapılan tedavi gideri ve bakıcı gideri istemine ilişkindir. Mahkemece davanın sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri yönünden kabulüne, tedavi gideri yönünden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından tedavi giderinin reddi yönünden, davalı vekili tarafından bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığı gerekçesiyle istinaf isteminde bulunulmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun Bedensel zarar başlıklı 54. maddesinde “Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4....
Davacı müvekkilin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde "---- meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı otomobil, davalı---- poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ---- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ---- başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiği, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiği, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 5.600,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00- TL sürekli bakıcı gideri ve 100,00- TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.900,00- TL tazminatın davalı---- başvuru tarihi olan ---- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
