Dosyamızda aktüer hesap bilirkişisinden rapor temin edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak yapılan hesaplama sonucunda davacının davalı ... şirketinden 19.449,61-TL kalıcı işgöremezlik ve 702,03 TL-TL bakıcı gideri tazminatı talep edebileceği mütalaa edilmiştir....
Dosyamızda aktüer hesap bilirkişisinden rapor temin edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak yapılan hesaplama sonucunda davacının davalı ... şirketinden 19.449,61-TL kalıcı işgöremezlik ve 702,03 TL-TL bakıcı gideri tazminatı talep edebileceği mütalaa edilmiştir....
-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri ve daimi maluliyet tazminat istemine ilişkindir. a) Davacı vekili, dava dilekçesinde 2.000 TL bakıcı gideri, 2.000 TL davacının maluliyeti nedeni ile tazminat isteminde bulunmuş, ıslah dilekçesi ile maluliyete ilişkin tazminat taleplerini aynı tutarak bakıcı gideri yönünden talebini poliçe limiti çerçevesinde 175.000 TL’ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran (davacı) vekili, 17/09/2017 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralan8dığını belirterek, belirsiz alacak olarak 61.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 1.200,00 TL adli rapor masrafı, 545,00 TL adli raporlama aşamasında yapılan diğer muayene masrafı, 2.942,00 TL tedavi gideri olmak üzere şimdilik toplam 65.887,00 TL tazminatın temerrüt tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilmeyen tedavi gideri, 902,00 TL rapor ücreti, 15.333,00 TL geçici ve 185.146,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 206.381,00 TL tazminatının 14/11/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, 500,00 TL geçici bakıcı gideri talebinin usulden reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile 148,838,40 TL tazminatın l4/11/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, 5.000,00 TL tedavi gideri ve 15.333,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı talebinin reddine, 500,00 TL bakıcı gideri (geçici) talebinin usulden reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 3,658,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 10.082,00 TL geçici iç göremezlik tazminatı ve 215.354,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı 229.095,00 TL’nin 04/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, davacının talebinin kısmen kabulü ile 215,354,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 04/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine, 3.658,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 10.082,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 3,658,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 10.082,00 TL geçici iç göremezlik tazminatı ve 215.354,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı 229.095,00 TL’nin 04/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, davacının talebinin kısmen kabulü ile 215,354,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 04/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine, 3.658,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 10.082,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya...
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 78.206,64 TL ömür boyu bakıcı gideri, 4.909,93 TL geçici ve 53.112,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 136.228,85 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle davalıya sigortalı aracın dava dışı Tes-Ağaoğlu Tur. Ltd. Şti.ye kayıtlı olup şirketlerin tüm işlerinin ticari nitelikte sayılmasına göre davalı vekilinin ticari faize yönelik aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici-sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir....
Davacı tarafından sürekli bakıcı gideri talep edilmiş, olup talep edilen sürekli bakıcı gideri tazminatının ... poliçesindeki sağlık gideri teminatından karşılanması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yaşam boyu bakıcı giderinin sakatlık teminatı kapsamında olduğu değerlendirilerek karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA. peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/557 esas sayılı dava dosyasındaki tarafların aynı olduğu, bahse konu dosyanın aynı trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik talebine ilişkin olduğu, alınan maluliyet ve hesap bilirkişi raporunda geçici iş göremezlik süresi ve tazminat süresi hesap edilmiş ise de; ilgili dosyada bakıcı giderine ilişkin talep bulunmadığından davacının bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olduğu, ilgili dosya ve alınan raporların denetlenmesinde, raporların usulüne uygun ve denetime elverişli olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/557 esas sayılı dava dosyasında alınan hesap raporundaki belirlenen bakıcı gideri tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir....
