ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2022 NUMARASI: 2017/1319 Esas - 2022/182 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 08/03/2022 tarihli kararıyla; "1-Davacının davasının kabulü ile ,1.040,79 TL geçici işgöremezlik tazminatı ,15.086,14 sürekli işgöremezlik zararı ve 329,40 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 16.456,33 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 01.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2018 NUMARASI: 2015/1088 Esas - 2018/297 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, TBK'nın 54. maddesi kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan daimi güç kaybı ve bakıcı tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kabulü ile; 268.000,00TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 268.000,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 536.000,00TL nin 02/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır....

nin trafik kazası sonucu geçici iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının 9.588,05 TL, sürekli iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının 1.006.559,32 TL, bakıcı gideri nedeni ile oluşan maddi zararının ise 11.071,48 TL olduğu, davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinin davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun tebliği tarihinden (29/06/2022) 8 işgünü sonrası olan 14/07/2022 tarihi olduğu, davacının talep artırım dilekçesi ile 409.340,47 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 9.588,05 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 11.071,48 TL bakıcı gideri tazminatı talep ettiği anlaşıldığından davanın kabulü ile; 409.340,47 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının, 9.588,05 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 11.071,48 TL bakıcı gideri tazminatının 14/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

, sürekli iş göremezlik zararı ve bakıcı gideri zararı kalemlerinin poliçe limitine garameten dağıtılması sonucunda, davacı lehine, a-) Özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre, 9.403,33 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 348.757,97 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.838,70 TL bakıcı gideri tazminatı hesaplanmış olup toplam tazminat poliçe limitine (360.000,00 TL) eşitlendiği, b-) Çalışma Gücü yönetmeliğine göre, 8.025,983 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 350.404,64 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.569,38 TL bakıcı gideri tazminatı hesaplanmış olup toplam tazminat poliçe limitine (360.000,00 TL) eşitlendiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....

CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemekle yükümlü olduğu, kusur tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılması gerektiğini, Mahkeme tarafından müterafik kusur durumu dikkate alınarak tazminattan indirim yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Sigorta hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Kusur, maluliyet ile aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan geçiçi ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri alacağı istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına karışan sigortalı... plakalı araca ait ZMMS poliçesi ve hasar dosyası incelenmiş, taraf delilleri toplandıktan sonra kusur bilirkişisinden rapor temin edilmiştir....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının asıl dava ve birleşen davalar yönünden davasının KABULÜ ile; 1-Davacının davaya konu trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş gücü kaybı olarak uğramış olduğu maddi zararı olan 86.913,76 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 06/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Davacının davaya konu trafik kazasından kaynaklanan geçici iş gücü kaybı olarak uğramış olduğu maddi zararı olan 1.883,94 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 06/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davacının davaya konu trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatı olarak uğramış olduğu maddi zararı olan 2.635,20 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili; 20/12/2015 tarihinde davalının zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 4.800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş...

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davacı, geçici bakıcı gideri talep etmiş, mahkemece bu talep, somut delil ibraz edilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde; zarara uğrayanın işlerini görememesi nedeniyle tutmak zorunda kaldığı yardımcı veya hasta bakıcı için ödemek zorunda kaldığı giderleri de zarardan sorumlu olan kişilerden isteyebileceği açıktır. Ne var ki; somut olayda hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 24/04/2019 günlü raporda; davacının meydana gelen kaza sonunda tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu ve iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği bildirilmiş ise de; davacının geçici iş göremez olduğu dönemde bakıcı yardımına ihtiyaç duyup duymadığı ve duyuluyor ise bunun sürenin ne olacağı belirtilmemiştir....

- K A R A R - Davacı vekili 17.05.2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 20.08.2016 tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu davalıya sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, davalı tarafından ödeme yapılmışsa da yeterli olmadığını belirterek fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak üzere 49.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 50.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini 84.994,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü 77.705,38 TL bakiye tazminatın 10.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ......

Karara karşı davacı vekili tarafından bilirkişi raporunda bakıcı giderinin hesaplanmadığını, oysa ki bakıcı giderinin tedavi gideri teminatı kapsamında kaldığını, buna ilişkin itirazda bulunulmuş olmasına rağmen mahkemece itirazın usulsüz bir şekilde reddedildiğini, kabul şekli bakımından da ıslahen artırılan miktar itibarıyla dosyanın heyete tevdi gerekirken bu lazımenin yerine getirilmediğini, ...nın tedavi gideri teminatı kapsamında bakıcı giderinden de sorumlu olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 25/02/2021 tarih 2019/... Esas 2021/... Karar nolu ilamı ile İstinaf başvuru talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İstinaf ilamında "Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki davada görevli mahkeme ticaret mahkemeleridir....