ün 01.01.1903 doğumlu ve 25.05.1983 ölüm tarihli olarak babası ... ... hanesine tescilini istemiştir. Mahkemece, İsmet Seçen'in anne hanesinde adı geçen ... ile ...'nın anne hanesinde adı geçen ...'nin aynı kişi olduğunun tespitine, adı geçen ...'lerin ... ve ... kızı 01.01.1903 tarihinde doğan ve 25.05.1983 tarihinde ölen ... ... adlı kişi olduğunun tespiti ile bu şekilde nüfusa tesciline karar verilmiştir. 1-Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, ... ve ... kızı 01.01.1903 doğumlu olarak tespiti ve tesciline karar verilen ... .'ün annesi ve babası olarak belirlenen ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların babasının ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların nüfus kaydında babası olarak kayıtlı bulunan "Durmuş"un, davalıların babası olan "..." olduğunun tespiti ile soybağının buna uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava, babalığın tespitine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 301. maddesi gereğince babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir....
Davacı,15/03/1958 tarihinde Tokat ili Zile İlçesi Yücepınar Köyü doğumlu olduğunu, babası Duran Tezel'in babası olan İbrahim'in Pir Seyit Rıza'nın oğlu Pir Seyit İbrahim olduğunu beyan ederek dedesi İbrahim'in Seyit Rıza'nın oğlu İbrahim olduğunun tespiti ile soy bağının düzeltilmesini talep etmiştir. Davacının dilekçesi ve talebi kapsamında dilekçede yer alan ve soy bağına yönelik talepte bulunulan Pir Seyit Rıza ile ilgili ölüme ilişkin belge bulunmadığı, davacının babası Duran Tezel'in 15/06/2004 tarihinde öldüğü, Duran'ın babasının ve dedesinin kayıtlarına ulaşılmadığı anlaşılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrasında, kapalı kayıt üzerinden işlem yapılamayacağı, 2. fıkrasında ise kaydın kapatılmasına ilişkin sebebin ortadan kalkmasından sonra kişisel durumda meydana gelen olayların kayda işleneceği düzenlenmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/928 Esas, 2020/109 Karar ve 13.02.2020 tarihli dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından babalığın tespiti amacıyla dava açıldığı, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek,'' Şanlıurfa ili ... İlçesi ... Mahallesi No:6 Hane:... Bsn No:69 da nüfusa kayıtlı ... TC kimlik nolu ...'nın davalı Batman İli Merkez İlçesi ... Mahallesi Cilt No:32 Hane No:4 Bsn No:23 de nüfusa kayıtlı ... TC kimlik nolu ...'in kızı olduğunun tespitine, babalığına hükmen tayinine " şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür. Dava, babalığın tespiti davası olup, babalığın tespiti istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır. Babalığın tespiti davası gibi kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hâkim maddi olguları resen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anneliğin tespiti, nüfusa tescili ve velayet istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının küçük ...'ın annesi olduğunun tespiti ile kendi nüfusuna tescili istenilmiş; mahkemece, davanın kabulü ile davacının ...'ın annesi olduğunun tespiti ile davacının nüfusuna kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Mahkemece, davacı ...'un küçük ...'ın annesi olduğunun tespiti ile anne adının “....” olarak düzeltilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, çocuğun babası ile olan soybağını ortadan kaldırarak annesi ...'...
nin babasının . ve annesinin . olduğunun tespiti ile ... .Mahallesi Cilt .Hane.'deki ...'nin hanesine TESCİLİNE" tümcesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aynı Kişi Olduğunun Tespiti KARAR Davacı ...'ın kendisi ve gidebildiği kadar üs soyunu gösterir biçimde (babası, dedesi, büyük dedesi gibi) nüfus kayıtlarının nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından ve gerekli denetiminde hakim tarafından yapılmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın gerçek annesinin Şükriye değil babası Murat'ın resmi eşi İfakat olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, Türk vatandaşlığını kaybetmesi nedeni ile kapatılmış bulunan kaydın iptali ile babası hanesine tescili yolunda hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. ../.. -2- 2008/12340-2009/1934 Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, babası ...'nun kaydı ve hizmetlerinin tespitine, Kasım 1997 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının babası ...'nun prim ödemesi bulunması nedeniyle Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile davacıya murisin ölüm tarihini takip eden aybaşından itibaren faizi ile birlikte ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının babası olan ......
Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı, Mersin İli Akdeniz İlçesi, Homurlu Mahallesi 188 ada 61 parselde bulunan taşınmaz üzerindeki muhtesat yönünden aidiyetin tespiti davası açtığını, mahkemece miras bırakan babası Cemal Subaşı'nın tapulama tutanağında adı geçen Mustafa Subaşı ile aynı kişi olduğunun tespitini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vererek, tasarruf sebebi bölümünde bulunan Mustafa Subaşı olarak geçen kişinin davacının babası Cemal Subaşı olarak tespitine karar vermiştir. Davalı Tapu T9 ve mirasçılar kayyumu tarafından karar istinaf edilmiştir....
