"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının davacının babası olduğunun tespiti ve hanesine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dahili davacı .... tarafından Av....'ya verilmiş vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır. Vekaletnamenin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde mahkeme kararının ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davacı asile tebliğinin sağlanması ile temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in davacının babası olduğunun tespiti ile nüfusa kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının anne-babası ... ve ... ile Türkiye'de nufusa kayıtlı ... ve ...'in aynı kişiler olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın babası olduğunun tespiti ve 300 TL nafakaya hükmedilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde annesinin ... kızı 1944 doğumlu ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının annesi olduğuna karar verilen ... ve ... kızı 1944 doğumlu ...'nın babası ... hanesindeki ilk kaydından başlayarak tüm hareketlerini gösterecek biçimde (en son açık nüfus kaydı da olmak üzere) nüfus kaydının getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının babası olduğunun tespiti ile 5.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfusa tescili ile davacıların babası olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.05.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. .......
ın davacının ana ayrı baba bir kardeşi olduğunun tespiti ile babası ...'nın nüfusa kaydının yapılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DNA örneklerinin alınması suretiyle T1'nin T2'nin babası olup olmadığının tespiti adına uygun görülen incelemelerin yapılarak rapor düzenlenilmesi için Kurum'a müzekkere yazılmış olup, Adli Tıp Kurumu Trabzon Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından 26/03/2020 havale tarihli ve 51226379- 2020/1138- 276 sayılı raporunda; T2'nin sonuç olarak % 99,99 ihtimalle T1'nin biyolojik babası olabileceği tespitinin yapıldığı anlaşılmıştır....
Cilt No;38, HaneNo;71, BSN;52'de nüfusa kayıtlı T17 olduğunun TESPİTİ İLE, nüfus kayıtlarının bu şekilde TASHİHİNE, davacı dava tarihinde evli olduğundan ve kocasının soyadını taşıdığından soyadının değiştirilmesi talebinin reddine, birleşen dava yönünden davacının davasının kabulü ile; Aksaray ili ,Merkez ilçesi yalman köyü/mah. cilt no; 161, hane no;12 , bsn; 123'de nüfusa kayıtlı mevlüt ve kiraz kızı 28/07/1999 d.lu TC numaralı T1 babasının müteveffa TC numaralı Aksaray ili ,Merkez ilçesi AKçakent köyü/mah. cilt no;38 , haneno; 71, bsn;52'de nüfusa kayıtlı T17 olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde tashihine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri verilmesini istinaf etmiştir....
