SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ...vekillerinin ADLİ YARDIM TALEPLERİNİN KABULÜNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 10.858,95 TL onama harcının HMK 339. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde, adli yardımdan yararlanan davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 23.12.2016 tarihli adli yardım isteminin kabulüne dair kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK 339. maddesi gereğince alınmadığı anlaşılan 176,60 TL temyiz başvuru harcı ile 488,21 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Yılmaz Şimşek'ten alınmasına, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE YARDIM ETME SUÇUCEZA YARGILAMASINDA DOĞRUDAN DOĞRUYALIK (VASITASIZLIK) İLKESİSESLİ VE GÖRÜNTÜLÜ BİLİŞİM SİSTEMİ (SEGBİS) SANIK OLMAKSIZIN YARGILAMA OLMAZSANIĞIN DURUŞMA SALONUNDA ŞAHSEN HAZIR BULUNMA HAKKIADİL YARGILANMA HAKKICEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 193CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 194CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 195CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 196CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 200CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 204TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 314TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 220TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 63 "İçtihat Metni"Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ...'...
TALEBİ" başlıklı 336/(2).maddesinde; "Talepte bulunan kişinin, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğu, 6100 sayılı HMK'nın "ADLİ YARDIM TALEBİNİN İNCELENMESİ" başlıklı 337/(1).maddesinde; "Mahkemenin, adli yardım talebi hakkında duruşma yapmaksızın karar verebileceği", düzenlemeleri yer almaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2018/514 ESAS, 2020/40 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kayyım vekili dava dilekçesinde özetle; davacının küçük Esma Azize'ye İstanbul 13....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2021 NUMARASI : 2019/138 ESAS, 2021/318 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili 07/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski eşi olan davalı Emine'den olma davalı Cihan'ın müvekkilinin oğlu olmadığını öğrendiklerini beyan etmiş, soybağının reddine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01.07.2022 NUMARASI : 2021/607 ESAS, 2022/506 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı kayyım ve dahili davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kayyımı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; küçük Buğlem Baştaş'ın annesi dahili davalı Berna Avcılar'ın 16 yaşında davalı T2 ile yaşadığı nikahsız ilişki sonucu 23.09.2016 tarihinde dünyaya geldiğini, küçüğün anne Berna Avcılar nüfusuna kaydedildiğini, İstanbul Anadolu 13....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2019/1427 ESAS, 2021/777 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK ve SOYBAĞININ REDDİ KARAR : (BAŞLIK NASIL DÜZENLENECEK SELİN DAVALI MI OLACAK DAVACI MI) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı Selin tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı Serkan ile 15/09/2010 tarihinde evlendiklerini, 10/05/2017 tarihinde ise boşandıklarını, çocuk Masal Berra SELÇUK'un iddet müddetinin süresinde doğduğunu, bu nedenle çocuk nüfusta T3 nüfusuna kaydedildiği, biyolojik babanın T2 olduğu anlaşılmakla çocuK Masal Berra'nın T3 nüfusundan kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2021 NUMARASI : 2020/589 ESAS - 2021/340 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Bilgi Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği bölümü 1. sınıf öğrencisi olduğunu, İstanbul'da Santral Kız Öğrenci Yurdunda kaldığını, müvekkilinin annesi ile babası boşandıktan sonra kardeşi ve annesi ile birlikte yaşamaya devam ettiğini, davalı tarafın Trabzon Üniversitesi'nde Matematik profesörü olarak görev yaptığını, aylık gelirinin 13.000,00.-TL civarında olduğunu, müvekkilinin annesinin aynı fakültede öğretim görevlisi olarak çalıştığını, gelirinin 9.000,00.-TL olduğunu, müvekkilinin konaklama bedelinin aylık 2.720,00....
şeklindeki gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile tarafların TMK 166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Tarafların reşit olmayan müşterek çocukları 30.10.2013 doğumlu ENSAR ŞAHİN, 12.01.2016 doğumlu EREN ŞAHİN ve 14.05.2018 doğumlu ELİF DUYGU ŞAHİN'in velayet hakkının davacı anneye verilmesine, Tarafların müşterek çocukları 30.10.2013 doğumlu Ensar Şahin ve 12.01.2016 doğumlu Eren Şahin ile davalı baba T3 arasında şahsi münasebet temin ve tesisine, Tarafların müşterek çocuğu 14.05.2018 doğumlu Elif Duygu Şahin ile davalı baba T3 arasında şahsi münasebet temin ve tesisine, Müşterek çocuklar Ensar Şahin, Eren Şahin ve Elif Duygu Şahin için ayrı ayrı 150'şer TL TEDBİR NAFAKASININ karar tarihi itibariyle davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kararın kesinleşmesi ile İŞTİRAK NAFAKASI olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı için 350,00 TL TEDBİR NAFAKASININ karar tarihi itibariyle davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kararın kesinleşmesi ile YOKSULLUK NAFAKASI olarak...
