KİRA ALACAĞITEMERRÜT NEDENİYLE TAHLİYE DAVASI 6570 S. GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye-alacak davasına dair karar davacı tarafından duruşmalı olarak süresi içinde temyiz edilmiş ancak, duruşma günü tebliği için pul eklenmediğinden duruşma talebinin reddine karar verilmiş olup, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağına ilişkindir. Mahkemece kiralanan tahliye edildiğinden tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına, alacağın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki ilk uyuşmazlık kiralananın davanın ikamesinden önce veya sonra tahliye ve kiralayan davacıya teslim edilip edilmediği noktasındadır....
İCRA İNKAR TAZMİNATIİTİRAZIN REDDİTAHLİYE DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava itirazın reddi takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.1.2000 başlangıç tarihli bir yıl sürelidir. Yıllık kira 378.675.000 TL. olarak kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin özel şartlar bölümünün 6. maddesinde kira stopaj ve vergisinin kiracıya ait olduğu kararlaştırılmıştır. Davaya dayanak yapılan icra takibinde 2002 yılı için 241.000.000 TL. ve 2003 yılı için 255.500.000 TL. bakiye kira alacağı istenmiş, dava dilekçesinde de bu paranın stopaj karşılığı olduğu açıklanmıştır....
DEĞER ARTIŞLARIMADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 46 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 47 ] "İçtihat Metni" Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davacının ilk davada fazla hakkını saklı tuttuğu gerekçesi ile ilk davada belirlenen tazminat miktarı üzerinden bakiye maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile varılmıştır. Gerçekten; Mahkemenin ilk kararından sonra, sigorta tahsisleri peşin değerinde artış olmuştur....
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ALACAK DAVASI BAKIMINDAN bölümünün 2, 3 ve 4. bentlerinde yer alan "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.12.2010 (Salı)...
HACİZDE MÜLKİYET BELGESİİSTİHKAK DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 96 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 97 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Uyuşmazlık 3. kişinin İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. Dava konusu taşınır mallar 23.9.2005 tarihinde takip konusu alacağa ilişkin bonoda belirtilen ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edileceği adreste haczedilmiştir. İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Davacı 3. kişinin bu karinenin aksini kesin ve güçlü delillerle ispatlanması gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/80 KARAR NO : 2022/123 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞİRAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2021/25 ESAS - 2021/65 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (Babalık Davası) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında babasının T2'nin olduğunu, ancak buna rağmen babası T2 ile aralarında babalık bağının kurulmadığını, nüfus kayıtlarında geçen Bilal isimli kişinin kim olduğunun belli olmadığını, annesi ve babasının resmi nikahları olmadan evlendiklerini ve bu nedenle babası ile aralarında babalık bağı kurulmadığını belirterek, nüfus kayıtlarında babasının T2 olduğunun tespitine ve dosyanın adli yardımlı olarak yürütülmesine karar verilmesinin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2019 NUMARASI : 2016/677 ESAS - 2019/979 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK, NAFAKA, TAZMİNAT KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının resmi nikah olmadan birliktelik yaşadığını, bu birliktelik sonucu hamile olduğunu, davalının evlilik sözleşmesi yapmak istediğini, resmi nikah olacağı gün davalı Nebi'nin müvekkilini hamile bir şekilde bırakıp gittiğini, müvekkilinin sinir krizi geçirdiğini, müvekkilinin daha sonra Büyükçekmece T3 şikayette bulunduğunu, müvekkilinin o günden sonra davalıdan haber alamadığını, kendisine ulaşma çabalarının sonuçsuz kaldığını, bütün bu süreçte hamileliğini yalnız başına geçirdiğini, davalının maddi ve manevi desteği olmadan çevreden görmüş olduğu baskıları da göğüsleyerek geçirdiğini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/220 KARAR NO : 2022/229 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 1.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/125 ESAS - 2021/558 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK-İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının yaklaşık 1,5 yıl birliktelik yaşadıklarını, bu birliktelik sırasında tarafların ilişkilerinin ciddi olması ve evlilik planları yapıyor olmaları nedeni ile taraflar cinsel ilişkiye girdiklerini ve yaşanılan ilişki sonucu müvekkilinin hamile kaldığını, davalı müvekkilinin hamile olduğunu öğrenince böyle bir mesuliyet almak istemediğini, müvekkiline çocuğu aldırmasını ve çocuğun kendisinden olmadığını söyleyerek ilişkiye...
KİRA TESPİT DAVASI KİRA SÖZLEŞMESİNDE BEDEL ARTIŞ HÜKMÜ BULUNMASITÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 345 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kira bedelinin 01.01.2014 tarihinden tesbiti istendiğine göre, bu tarihten otuz gün önce dava açılmadığı gibi, kiracıya yazılı bildirimde de bulunulmadığından süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 24.01.2014 tarihinde açtığı dava ile kira bedelinin 01.01.2014 tarihinden itibaren hak ve nesafet ilkelerine göre belirlenmesi isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 993 Esas Yılı : 1982 Esas No : 3227 Karar Tarihi : 08/10/986 ÖĞRETMEN OLARAK ATANMAK İÇİN GEREKLİ KOŞULLARI TAŞIYAN VE HAKKINDAKİ CEZA DAVASI BERAATLE SONUÇLANAN DAVACININ ÖĞRETMENLİĞE ATANMASI GEREKTİĞİ HK. Dava, davacının öğretmen olarak atanmamasına ilişkin işlemin iptali isteği ile açılmıştır. Davalı idare savunmasında, davacı hakkında sıkıyönetim koordinasyon ünitesince yaptırılan soruşturma sonucu elde edilen bilgilere göre atanmasının sakıncalı olduğunun tespit edildiği, takdir yetkisinin bulunduğu bildirilmiştir. İncelenen dosyada, Dairemiz ara kararı ile, davalı idare savunmasında sözü edilen Sıkıyönetim Koordinasyon ünitesince yapılan soruşturma sonucu elde edilen bilgi ve belgeler istenilmiş davalı cevabında davacının sakıncalılık kaydından başka kayıt olmadığı, adı geçenin nüfus cüzdanı örneği gönderildiğinde durumunun yeniden incelenebileceği bildirilmiştir....
