Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5510 sayılı Kanun'un 01.10.2008 günü yürürlüğe giren ve “Ölüm aylığının hak sahiplerine paylaştırılması” başlığını taşıyan 34 üncü maddesinde, sigortalının evli olmayan, boşanan, dul kalan kızlarına ölüm aylığı bağlanabilmesi, bu Kanun kapsamında veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmama veya kendi sigortalılığı nedeniyle gelir veya aylık bağlanmamış olma koşullarına bağlanmış, “Aylık ve gelirlerin birleşmesi” başlıklı 54 üncü maddede ise bu Kanuna göre bağlanacak aylık ve gelirlerin birleşmesi durumunda, hem eşinden, hem de ana ve/veya babasından ölüm aylığına hak kazananlara, tercihine göre eşinden ya da ana ve/veya babasından bağlanacak aylığının bağlanacağı hüküm altına alınmıştır....
Eşi ise 2016 yılında ölmüş olup, davacıya dul aylığı 4/a kapsamında bağlanmıştır. Davacının 4/b kapsamında sigortalı olan babası 1987 yılında ölmüştür. 5510 sayılı Kanunun 54. Maddesinin somut olayda uygulanması için hak sahibi sıfatı ile ölüm aylığı talep edebilecek her iki sigortalının ölüm tarihlerinin de 01.10.2008 tarihinden sonra olması gerekir. Hak sahibi sıfatı ile davacı kadının babası 01.10.2008 den önce ölmüştür. Farklı statüye tabi eş ise 2014 yılında ölmüştür. 5510 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre, ölüm aylıklarının bağlanmasında vs.. yürürlükten kalkan 1479, 506, 2926, 2925 sayılı Yasa hükümleri uygulanacağından, 5510 sayılı Yasanın 54. maddesinin de somut uyuşmazlıkta uygulama yeri yoktur. Önceye etki yasağı ve geçici madde uyarınca davacı kadının babasından dolayı yetim aylığı bağlanması gerekeceğinden kurum işlemi hatalıdır. Kararın bozulması gerekir. Çoğunluğun aksi yöndeki onama gerekçesine katılınmamıştır....
Somut olayda, davacının 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu kapsamında çalışırken 27/06/2008 tarihinde vefat eden eşinden dul aylığı aldığı, babasının 26/06/1989 tarihinde vefat ettiği ve babasından 1479 sayılı Yasa kapsamında yetim aylığı aldığı, davacının eşinden ölüm aylığı almakta olsa da evliliğinin ölüm nedeniyle son bulmasından sonra babasından da ölüm aylığı talep hakkı olabileceği, bu nedenlerle davacının hem eşinden hem babasından ölüm aylığı almaya hak kazandığı ve ölüm tarihleri itibarıyla davacının hem eşinden hem babasından ölüm aylığı almasına engel teşkil edecek bir yasal düzenleme olmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan 24.06.2019 havale tarihli bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli ve denetlemeye elverişli olduğu, bu bakımdan hükme esas alınabileceği değerlendirilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25.02.2018 tarihinde ölen SSK emeklisi eşinden dolayı ölüm aylığı alırken yaklaşık 30 yıl önce vefat eden Bağ-Kur emeklisi babasından da aylık bağlanması talebinde bulunduğunu, kurumun 5510 sayılı Yasanın 54.md.si uyarınca talebi reddettiğini, hak sahipliğinin sigortalı babanın ölüm tarihine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin eşinden almakta olduğu ölüm aylığı yanında babası ... 'dan da ölüm aylığı alması gerektiğinin tesbitini talep etmiştir. II....
Bu ifade dahi kız çocuklarının, diğer T3 kendi çalışmaları dışında (kocalarından- çocuklarından) aylık almalarını 1479 sayılı Yasaya tabi ana veya babadan ölüm aylığı bağlanmasına engel olarak kabul etmemektir. Özetle, 1479 sayılı Yasanın 46/2. maddesi hükmü sadece 1479 sayılı Yasaya göre hem kocadan hem ana veya babadan ölüm aylığına hak kazanılması halinde uygulanabilir. Öte yandan, 5510 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre, ölüm aylıklarının bağlanmasında vs..yürürlükten kalkan 1479, 506, 2926, 2925 sayılı Yasa hükümleri uygulanacağından, 5510 sayılı Yasanın 54. maddesinin de uyuşmazlıkta uygulama yeri yoktur. Sigortalılık hakkı veya sigortalılıktan kaynaklanan yaşlılık aylığı hakkı veya ölüm aylığı hakkı, asla tamamen hak düşürücü süreye tabi olmadığı gibi zamanaşımına da uğramaz. 1479 sayılı Yasanın 43. maddesine göre ölüm aylıklarının beş yıl geçtikten sonra talep edilmesi halinde talep tarihinden itibaren ölüm aylığının bağlanması gerekmektedir. T.C....
GEREKÇE: Davanın temel yasal dayanağı, 506 sayılı Kanunun ölüm sigortası hükümlerinin düzenlendiği bölümü içerisinde yer alan ve “Eş ve çocuklara aylık bağlanması” başlığını taşıyan 68’inci maddesi olup, hak sahibi kız çocukları yönünden maddenin (I) numaralı bendinde aylık bağlama koşulları açıklanmıştır. Buna göre; ölüm aylığı tahsisi için kız çocuklarının Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmamaları, buralardan gelir veya aylık almamaları zorunludur. Davanın kanuni dayanağını oluşturan 506 Sayılı Kanun'un 68/VI.maddesi hükmüne göre, babasından 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da 506 sayılı Yasa kapsamında aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, 28.01.1997 tarihinde ölen eşinden dolayı aylık almakta olan davacıya 05.01.2005 tarihinde vefat eden babasından dolayı 01.03.2010 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Aynı konuda açılan emsal davaların kabulüne karar verildiğini, babasının ölüm tarihindeki mevzuata göre aylığa hak kazandığını, 21. Hukuk Dairesinin bu konuda emsal kararları olduğunu, her iki aylığı almasına engel bir durum olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eşinden ve babasından çift ölüm aylığı bağlanması ile kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 24.02.2012 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 25.02.1983 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti, menfi tespit ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 15.05.2006 tarihinde vefat eden eşinden dolayı 30.05.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığı alan davacının; 506 sayılı Yasa kapsamında iken 15.01.1992 tarihinde vefat eden babası üzerinden de 26.03.2015 günlü ölüm aylığı bağlanması yönündeki isteminin reddi üzerine eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır....
