SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, 01.01.2015 tarihinden itibaren (4/a kapsamında) ölüm aylığı aldığını,Bilindiği üzere aynı anda hem anne-babadan hem eşten aylık bağlanabilmesi, ölen kişilerin sigorta statüsüne, ölüm tarihine göre değişmekte olduğunu, Eş ya da anne-babadan birisi 1 Ekim 2008’den önce ölmüşse, sigorta kurumları da farklıysa her iki aylığı birden almak mümkün iken hem eş, hem de anne-baba aynı sigortaya tabi ise ölüm tarihi ne olursa olsun iki aylıktan birini tercih eder veya fazla olan aylık bağlandığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, hukuka aykırı olduğunu belirterek, kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı, işleminin iptaliyle babasından dolayı ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının, aynı zamanda babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının babasının 03/06/1987 tarihinde vefat ettiği, eşinin ise 17/10/2012 tarihinde vefat ettiği, davacının hem babasının hem de eşinin 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı oldukları anlaşılmıştır....
Bu ifade dahi kız çocuklarının, diğer T3 kendi çalışmaları dışında (kocalarından- çocuklarından) aylık almalarını 1479 Sayılı Yasaya tabi ana veya babadan ölüm aylığı bağlanmasına engel olarak kabul etmemektir. Özetle, 1479 Sayılı Yasanın 46/2. maddesi hükmü sadece 1479 Sayılı Yasaya göre hem kocadan hem ana veya babadan ölüm aylığına hak kazanılması halinde uygulanabilir. Öte yandan, 5510 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre, ölüm aylıklarının bağlanmasında vs. yürürlükten kalkan 1479, 506, 2926, 2925 Sayılı Yasa hükümleri uygulanacağından, 5510 Sayılı Yasanın 54. maddesinin de somut uyuşmazlıkta uygulama yeri yoktur. Sigortalılık hakkı veya sigortalılıktan kaynaklanan yaşlılık aylığı hakkı veya ölüm aylığı hakkı, asla tamamen hak düşürücü süreye tabi olmadığı gibi zamanaşımına da uğramaz. 1479 Sayılı Yasanın 43. maddesine göre ölüm aylıklarının beş yıl geçtikten sonra talep edilmesi halinde talep tarihinden itibaren ölüm aylığının bağlanması gerekmektedir. T.C....
Gelir ve aylığın kesilmesi nedeniyle diğer hak sahiplerine önceki hisselerinden fazla ödenen tutarlar, gelir ve aylığı tekrar başlatılacak hak sahibine yapılacak ödemeden mahsup edilir. Gelir veya aylığı kesilenlerden tahsil edilmiş olan tutarlar aynen iade edilir” hükmünü içermektedir. Somut olayda; davacı, 30.06.1998 tarihinden itibaren ölen eşinden ölüm aylığı almaktadır. Davacı, 11.09.1998 tarihinde ölen babasından dolayı da 18.04.2012 tarihli dilekçe ile ölüm aylığı bağlanmasını talep etmektedir. Hem kocanın hem de babanın ölüm tarihi 01.10.2008 tarihinden önce olup, 02.07.2005 tarih 5386 sayılı Yasa’nın 2. maddesi ile 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa eklenen Geçici 91. madde ile getirilen düzenlemeye göre 06.08.2003 tarihinden önce ölen babası nedeniyle hak sahibi olan davacı, eşinden ölüm aylığı almakta olsa dahi, evliliğinin ölüm nedeniyle son bulmasından sonra, babasından da ölüm aylığı talep etme hakkına sahiptir....
Somut olayda, davacının eşi olan Hasan Öztaş'ın 25/06/2015 tarihinde, babası olan Süleyman Cingözoğlu'nun 20/02/2017 tarihinde vefat ettiği, davacının babasının 4/b (mülga 1479 sayılı Yasa kapsamında), eşinin ise, 4/a (mülga 506 sayılı Yasa kapsamında) sigortalı olduğu, davacıya babasından dolayı Mart/2017 tarihi itibariyle 4/b (1479 sayılı Yasa kapsamında), eşinden dolayıda 15/07/2015 tarihinde 4/a (506 sayılı yasa kapsamında) ölüm aylığı bağlandığı, daha sonra Kurum tarafından babasından dolayı bağlanan aylığın kesildiği ve geriye dönük ödenen aylıkların davacı adına borç çıkarıldığı, davacının maaşın yeniden bağlanmasına yönelik talebinin Kurum tarafından reddedildiği ve işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık eşinden dolayı 4/a kapsamında ölüm aylığı bağlanan davacıya vefat eden ve 4/b kapsamında sigortalı olan babasından dolayıda ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır....
İş Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2013/308-2013/717 Davacı, Kurum işleminin iptali ile babasından dolayı da yetim aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının, aynı zamanda babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının tahsis talebinde bulunduğu 15.11.2012 tarihi itibariyle 01.12.2012 tarihinden itibaren babasından da yetim aylığı alması gerektiğinin tespitine, buna aykırı kurum işleminin iptaline karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "1- Davacının tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01/03/2019 tarihinden itibaren babası Cemal OĞUZ'dan dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine kurum işleminin iptaline, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kabul kararının hatalı olduğunu, belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ölen eşinden dolayı aylık alan davacıya babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkindir....
İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I) DAVACININ İSTEMİ : Dava, davacının muris babası ... Yılmaz'dan dolayı ya ölüm tarihinden ya da Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edildiği tarih olan 24/07/2017 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 12.05.2016 tarihli ve 2016/6860 E., 2016/8150 K. sayılı kararı ile: (…Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, 06.02.1994 tarihinde vefat eden eşinden 506 sayılı Yasa mevzuatına göre ölüm aylığı alan davacının, 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olup 04.01.2004 tarihinde vefat eden babasından da dul kaldıktan sonra hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla ölüm aylığı alıp alamayacağı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağı malulülük, yaşlılık ve ölüm sigortasına ilişkin geçiş hükümlerine ilişkin olan 5510 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesidir....
Somut olayda; davacının 5434 sayılı Kanun (5510 sayılı Kanun 4/1-c) kapsamında sigortalı iken 26.04.2011 tarihinde vefat eden eşinden dolayı ölüm aylığı aldığı ayrıca 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 18.03.1993 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması talebi üzerine babasından da ölüm aylığı bağlandığı, davalı Kurum tarafından davacının eşinden dolayı aldığı aylığın, brüt asgari ücretin üstünde olması nedeniyle babasından aldığı aylığın kesildiği ve ödenen aylıkların borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır. 28....
