'ın nüfus kaydındaki baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... 'ın davacıların babası....'ın oğlu olmadığı halde ...'tan doğmuş gibi nüfusa kaydedildiğini, davalı ...'ın ... olan baba adının ... olarak düzeltilmesini istemişler; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece kayıtlı ölü baba .... ve baba olduğu ileri sürülen ...'un davalı ......
Bu durumda mahkemece, davacılar murislerinin baba adının düzeltilmesini istediğine göre, çoğun içinde az da vardır kuralı uyarınca düzeltme isteminin tespiti de kapsayacağı dikkate alınarak, ...'nın baba adının ... olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı ...'na iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğü 20.03.2013 tarihli yazı cevabında "taşınmazın tapu kayıtlarında malikin baba adındaki farkın,kurum bilgisayar arşivindeki maliklerin T.C. numaralarının tespiti esnasında meydana geldiği düşünülmekte" şeklinde bildirimde bulunmuş ise de dava konusu taşınmazın tapu kaydında malikin baba adının ... veya ... olarak mı geçtiği (hangi baba adının tapu kaydında yer aldığı hususu) açıklığa kavuşturulmamış olup bu durumun açıklığa kavuşturulmasının ve iki farklı tapu kaydı arasında itibar edilecek tapu kaydının belirtilmesi ve bir suretinin gönderilmesi (şayet idarece baba adında bir düzeltme yapılmış ise tarihi belirtilmek) suretiyle ilgili ... Müdürlüğünden çelişkinin giderilmesi istenilerek, evrakın dosya arasına alınması,geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin anne, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt tablosu ile davacının miras bırakanı...'nin annesi Şerife Kavas'ın anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtlarının evrak arasına alınmadığı görülmekle; - ... Cilt No:19, Hane No: 19, BSN:11'de nüfusa kayıtlı,... ve... kızı...05.01.1918 doğumlu ... T.C. numaralı ...'nin sağ olan tüm mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun, - Davacının babası olan... T.C. numaralı İsmail Tiryaki'nin anne, baba, eş ve çocukları ile kardeşlerinin eş ve çocuklarını gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun, - Davacının miras bırakanı...'nin annesi olan... T.C. Numaralı ...'ın anne, baba ve kardeşleri ile babasının babasını (dedesini) gösterir vukuatlı aile nüfus kayıtlarının, ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmesi, istenilen kayıtların eksiksiz temin edilip edilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
in kayden paydaşı olduğu 962 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının yazılmadığını ileri sürerek, mirasbırakanın "..." olan baba adı eklenmek suretiyle tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, malikin baba adının eklenmesi suretiyle tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ve nüfus ve tapu kayıtları arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak tapu kaydına kayıt malikinin baba adının eklenmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, dava konusu 962 sayılı parselin yenileme kadastrosuna tabi tutulduğu ve 132 ada 26 sayılı parselin oluştuğu kayden sabittir....
nın eşit paylarla malik oldukları 982 parsel sayılı taşınmazda tapuda "..." olarak yazılı baba adları ile "..." olarak yazılı soyadlarının düzeltilmesi için açtıkları dava sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/229 Esas,1983/228 Karar sayılı ilamı ile baba adlarının "..." soyadlarının ise "..." olarak düzeltilmesine karar verildiğini,kararın kesinleştiğini ancak nüfus kaydına göre miras bırakanlarının baba adlarının "..." olduğunu ve kararı veren mahkemede tavzih isteminde bulunmalarına rağmen dosyanın ... İşletmesine gönderildiğinden istemleri hakkında herhangibir karar verilemediğini ileri sürerek miras bırakanlarının tapuda "..." olarak yazılı baba adlarının nüfus kaydına uygun olarak "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı....
Asliye Hukuk ve Ankara 8.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Ankara 6.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu belirtilip, TMK nun 2. kitabında düzenlendiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 8.Aile Mahkemesi ise, anneye karşı soybağının reddinin ileri sürülmesinin olanaksız olduğunu belirterek, anne ve baba adının düzeltilmesine ilişkin davanın nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Dava ile davacı, gerçek anne ve babası muris ...ile ... olduğu halde , nüfusta amcası ... ve eşi ... üzerine kayıt edildiğini bildirerek, nüfustaki ... ve... olan baba ve anne adının iptaliyle, anne ve baba adının ... ve ...olarak düzeltilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2014 NUMARASI : 2011/77-2014/44 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 105, 433, 470, 650, 681, 690, 849, 850 ve 1251 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olduğunu, baba adının Hamdi olduğunu, ancak tapu kayıtlarında baba adının “Mustafa” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yazılı baba adının nüfus kaydına uygun olarak “ Hamdi” olarak düzeltilmesini istemiş, yargılamanın devamı esnasında, 105 parsel sayılı taşınmazda babasının isminin hiç yazılmadığını beyan ederek, 105 parsel sayılı taşınmazın malik hanesine baba adının yazılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin annesinin baba isminin düzeltilmesini ve gerçek baba hanesinde kaydedilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, Aile Mahkemesi hakimliğine verdiği 12.05.2009 günlü dava dilekçesinde annesi ...'ın baba isminin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davaya Aile Mahkemesi bakarak hüküm kurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması ve karara bağlanması gerekir....
Kararın davalı baba vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı baba vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı baba vekiline 14.02.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre(28.02.2024) geçirildikten sonra 05.03.2024 tarihinde verilmiştir....
