Davacı taraf, davaya ve takibe dayanak bononun davacılar ile davalı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiği, teminat senedi olması nedeniyle senetlerin geçersiz olduğu, senetlerin kredi sözleşmesine bağlı olarak düzenlenmesi nedeniyle hesap kat ihtarının keşide edilmeden icra takibi yapılamayacağı, hesap kat tarihinin senetlerin vadesinden sonra yapıldığı, senetlerdeki yazılı alacak miktarı ile kredi sözleşmesinden kaynaklanan hesap kat ihtarındaki toplam alacak miktarının birbiri ile uyumlu olmadığı, davalı bankanın alacağını müşteri çek ve senetlerinden tahsil etmesi nedeniyle muaccel bir alacağının bulunmadığı, bu nedenlerle davalıların davacıya borçlu olmadıkları iddiasında bulunmasına rağmen davalı banka, davaya konu bonoların genel kredi sözleşmesi nedeniyle alındığını, teminat senedi niteliğinde olmadığını, icra takibinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile yapıldığını, hesabın kat edilip tebliğ edilmesinden sonra icra takibine geçildiğini, temlik...
Dava dışı inşaat şirketinden taşınmaz satın alan davacıya davalı banka tarafından kredi kullandırılacağı ve bu kredinin niteliği itibariyle bağlı kredi olduğu anlaşılmaktadır. 4077 sayılı Yasanın 10/5 ve 10/B-9. maddesi gereğince bağlı kredi kullandıran davalı Banka da, taşınmazın teslim edilmemesinden doğan zarara satıcı şirketle birlikte davacıya karşı müteselsilen sorumludur. Dosya kapsamından müteahhit firmanın inşaata hiç başlamamış olduğu anlaşılmıştır. Sözleşmeden dönme hakkını kullandığı anlaşılan davacının kullandırılan kredi miktarı ile sınırlı olarak bankanın sorumlu olduğu ve konut kredisi içinde olan kredi faizlerinden de davalı bankanın sorumluluğu kabul edilerek sonucuna uygun karar verilmelidir. Mahkemenin bu yönleri gözardı ederek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
‘Bağlı Kredi’ kavramı 4077 Sayılı Yasanın 10/5 maddesi ile 10/B maddesinde tanımlanmış olup, kredi veren kuruluşun verdiği kredinin bağlı kredi sayılabilmesi için, tüketici kredisinin veya konut kredisinin münhasıran belirli bir malın veya hizmetin veya konutun tedarikine ilişkin bir sözleşmenin finansmanı için verilmesi ve bu iki sözleşmenin objektif açıdan ekonomik birlik oluşturması gerekmekte olup, bu koşulları taşımayan tüketici kredisinin bağlı kredi olarak kabulünün olanaksız olduğu belirtilmektedir....
ne genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağdurunun, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca suç oluşması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sahte kredi kartlarının değişik zamanlarda birden çok kez kullanılması suçundan TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca tayin olunan cezalardan TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve İsmahan Türkoğlu adına sahte olarak düzenlenmiş kimlik ile özel bankalara müracaat ederek gerçeğe aykırı bireysel müşteri başvuru formu ve kredi sözleşmesini imzalayıp sahte isimle kredi kartları düzenleten...
Sanığın suç tarihinden 4 ay kadar önce katılanın işyerine muhasebeci olarak girdiği, işyerinde çalıştığı süre içerisinde tahsil ettiği paraları kendi üzerine geçirdiği, bu paralar ile araba aldığı, katılanın durumu farkedip sanık ile konuşarak aralarında tanık huzurunda protokol düzenledikleri; sanığın 8000 YTL lik senet verip 3000 YTL de kredi kartından para çekerek senet ve parayı katılana verdiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın aşamalardaki savunmalarında; daha önce sahip olduğu şahin marka aracı 6.000 TL'ye sattığını, üzerine Citibank'tan kredi çekerek 12.000 TL'ye ... satın aldığını, eşinin bileziklerini de bozdurduğunu, bu şekilde ... marka aracımı alınca katılanın kendisinden şüphelenerek "sen benden para çalıyorsun" dediğini ve kendisini tehdit ederek 8.000 YTL değerinde senet aldığını, 3.000 TL kredi kartından işyerindeki pos makinasından çekim yaptığını, ayrıca kendi evine götürerek 5.000 TL nakit para aldığına...
Mahkememizde tarafların itirazları doğrultusunda mevcut bilirkişiden ek raporda; kredi sözleşmesi kapsamında, uyuşmazlığa konu ücret ticari kredi açılış komisyonu olmadığını, müşterinin kullandığı kredi adedi ve cari açık kredi riskine bağlı olmadığını, tahsil edilen Kredi Tahsis ve Değerlendirme Ücreti müşteriye yapılan kredi teklif ve limit çalışması için bankanın yarattığı maliyet olduğu yönündeki davalı banka vekilinin rapora itirazlardaki hukuki değerlendirmeler benimsenirse 3 adette toplam 1.201.302,90 TL taksitli nakit kredi ve kullandırıldığı ve bu davacı firmadan toplam 34.953,20 TL(BSMV hariç) kredi teklif ve değerlendirme ücretinin tahsil edilebileceği düşünülebilir şeklinde sonuç ve kanaatini bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, Davalı banka ile davacı arasında Ticari "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi" akdedilmiştir. Sözleşmeler içeriği 6.1 ve 6.2....
Mahkememizde tarafların itirazları doğrultusunda mevcut bilirkişiden ek raporda; kredi sözleşmesi kapsamında, uyuşmazlığa konu ücret ticari kredi açılış komisyonu olmadığını, müşterinin kullandığı kredi adedi ve cari açık kredi riskine bağlı olmadığını, tahsil edilen Kredi Tahsis ve Değerlendirme Ücreti müşteriye yapılan kredi teklif ve limit çalışması için bankanın yarattığı maliyet olduğu yönündeki davalı banka vekilinin rapora itirazlardaki hukuki değerlendirmeler benimsenirse 3 adette toplam 1.201.302,90 TL taksitli nakit kredi ve kullandırıldığı ve bu davacı firmadan toplam 34.953,20 TL(BSMV hariç) kredi teklif ve değerlendirme ücretinin tahsil edilebileceği düşünülebilir şeklinde sonuç ve kanaatini bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, Davalı banka ile davacı arasında Ticari "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi" akdedilmiştir. Sözleşmeler içeriği 6.1 ve 6.2....
Avrupa Birliği Konseyi’nin 87/102/CCE sayılı Yönergesi’nde de, kredi kurumunun satıcı ile sözleşme yapması ve bu çerçevede çıkarılacak ve dağıtılacak olan tüketici kredisinin sadece sözleşmeyi yapan satıcının müşterilerine tahsis edileceği öngörülmüştür. Banka veya finansman şirketi ile sözleşme yapan satıcı, müşterisini doğrudan sözleşme ile bağlı olduğu kredi kurumuna göndermekte ve bu suretle müşteri ile kredi kurumu arasında aracılık rolünü de üstlenmektedir. Açıklanan mevzuat hükümleri çerçevesinde bakıldığında bağlı kredi, belirlenmiş bir mal veya hizmetin tedariki için verilen kredi olup tüketici, krediyi veren kuruluş ve imalatçı/satıcı arasında üçlü bir ilişkiyi gerektirir....
oranı olan 1/2'den fazla olması gerektiği, her ne kadar TCK'nın 168. maddesinin birinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle sanığın cezasından 2/3 oranında indirim yapılması zorunlu değil ise de mağdurun uğramış olduğu zararın soruşturma evresinde giderilmesi nedeniyle, hak ve nesafet kuralları gözetilerek ceza adaletinin sağlanması ve TCK'nın 168. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları arasındaki indirim oranları arasındaki farkın korunabilmesi için birinci fıkra uyarınca yapılacak indirimin 1/2 oranından fazla belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir....
