olan süreleri için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
olan süreleri için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
süreleri için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Bağ-Kur sigortalılık tespiti ve yapılandırmadan faydalandırılma istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 1479 sayılı Kanun'un 24 ve Geçici 18 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un Geçici 8 inci maddesi, 7143 sayılı Kanun. 3....
Dosya kapsamında davacının 15/10/2006 ve 07/10/2007 tarihlerinde TMO Trabzon Şube Müdürlüğüne ürün tesliminde bulunduğu, fındık teslim ettiği ve adına Bağ-Kur prim tevkifat kesintisi yapıldığını bildirdiği, ancak hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde anılan dönemlerde davacının Tarım Bağkur sigortalılığı kapsamında tescilimin bulunduğu anlaşılmakla, bu dönem yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, talep edilen 01/01/2008- 06/10/2011 ile 10/06/2014- 03/12/2014 dönemleri arasında ürün teslimi veya prim kesintisi bulunmadığından tespit şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Davacının 1.11.1982 tarihinde sigortaya başlangıç yaptığı SSK kapsamında 1.767 gün , Esnaf Bağkur kapsamında 199 gün Tarım Bağkur kapsamında 420 gün, toplam 2.386 gün sigortalılığının bulunduğu, emeklilik talep tarihi olan 20.10.2015 tarihine kadar 32 yıl 11 ay sigortalılık süresinin bulunduğu anlaşılmıştır....
Bunlardan ilki, “Tescilini yaptırmayanlar hakkında yapılacak işlemler” başlıklı Ek-Geçici 13. madde hükmünde, tescilleri yapılmamış ancak sigortalılık niteliğini taşıyanlar yönünden Kanunun tanıdığı hak ve mükellefiyetlerin 2654 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 20/04/1982 tarihinden başlatılacağı öngörülmüştür. 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1'inci maddesi hükmünde ise; “Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlar....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 2926 sayılı kanuna tabi Tarım-Bağkur sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 inci ve 2926 sayılı Kanun'un 2, 3, 6, 9 ve 10 uncu maddeleri 3....
Hukuk Dairesi'nin 03.11.2021 Tarih ve 2021/2386 E, 2021/13441 K sayılı kararında; "Eldeki 16.9.1991- 4.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin tespiti talepli davada; davacının 16.9.1991- 31.12.1995, 24.12.1999- 19.11.2010 ve 1.12.2010 den itibaren devam eden vergi kaydının, 16.9.1991- 28.11.2013 tarihleri arasında esnaf sicil kaydının bulunduğu, 13.11.2000 tarihinde davalı Kuruma verilen bağkur giriş bildirgesine istinaden vergi kaydı esas alınarak 4.10.2000 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında ilk sigortalılık tescilinin yapıldığı, ilk prim ödeme tarihinin 25.12.2000 olduğu anlaşılmaktadır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Müvekkili Kurumun 2013/11 sayılı “Sigortalılık İşlemleri” genelgesinin Dokuzuncu Kısım, Sigortalılık Sürelerinin Birleştirilmesi başlıklı bölümde “1479 sayılı kanunun geçici 18 inci maddesi gereğince sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 4/10/2000 tarihinden itibaren, Kanunun 1/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren geçici 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi hariç diğer alt bentlerine göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 1/10/2008 tarihine kadar kayıt ve tescillerini yaptırmayanların sigortalılık hak ve yükümlülüğünün 1/10/2008 tarihinden itibaren başlayacağından hizmet çakışmalarında bu husus dikkate alınarak işlem yapılır.” hükmü göz önünde bulundurulması gerekip davacının 1/10/2008 tarihine kadar kuruma dava konusu ile ilgili bir başvurusunun bulunmamasından dolayı davacının bu haksız ve mesnetsiz davasının reddi gerektiğini,müvekkili kurumun dava açılmasına sebebiyet...
