ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2021/70 2022/209 DAVA KONUSU : Tarım Bağ-Kur Tespiti KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 2926 sayılı kanun kapsamında isteğe bağlı tarımsal faaliyette bulunarak 16/09/2001- 31/12/2005 tarihleri arasında ödediği bağkur primlerini, 17/09/2001- 24/10/2001 tarihleri arasında 38 gün boyunca Alinda Tekstil A.Ş....

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10.10.2001 gün ve 2001/671-685 sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi icraen primleri tahsil edilen dönemde davacının Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliği kabul edilmelidir. Hukuk Genel Kurulu'nun 01.10.1997 gün ve 1997/10-578-758, ... gün ve 2008/1-732-736, 23.05.2001 gün ve 2001/21-420-430, 11.11.2009 gün ve 2009/10-412-510 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin primler Kurumca tahsil edilip uzun süre kullanılmış ise, bu halde davalı Kurum'un yapmış olduğu iptal işleminde iyiniyetli olduğu kabul edilemez. 1479 sayılı Kanunda, 506 sayılı Kanunun 79. maddesine paralel geçmişe yönelik sigortalılık tesciline imkan veren yasal düzenleme bulunmadığından anılan sigortalılık niteliğine sahip olunmadığı döneme ait prim borçlarının daha sonraki tarihlerde Kurumca hatalı olarak geriye dönük tahsil edilmesi de ilgiliye zorunlu sigortalılık hakkı kazandırmaz....

Somut olayda; davacının, 1994 yılının Nisan ayında KETAŞ Fabrikası'na teslim ettiği süt karşılığında KETAŞ tarafından 48,35 TL prim kesintisi yapıldığı ve ilk prim kesintisini takip eden yıllarda da 2004 yılının Ekim ayı da dahil olmak üzere davacıdan prim kesintisi yapıldığı görülmekle, davacının hayvanlarının olduğunun ve süt teslimatı yaptığının gerek kolluk araştırmasında gerekse de beyanları alınan tanık ifadeleri ile desteklendiği, Yargıtay'ın son dönemlerde yerleşmiş kararlarına göre 1 yıl içerisinde sadece 1 ay bile ürün teslimatından dolayı prim kesintisi yapılmışsa o yılın tamamının tarım bağkur sigortalığının tespiti açısından kabul edilebileceği aynı zamanda prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar süreklilik arz ettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebileceği göz önüne alındığında davacının talebine konu yıllar arasında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre tarımsal faaliyetinin sürekli olduğu görülmekle, tarım bağkur sigortalılığın...

Somut olayda, davacı kurumda tescili bulunmayan, (13.9.1983-19.1.1989) tarihleri arası vergi kaydı, (30.10.1985-1.2.1990) tarihleri arası oda kaydı olan murisin, davalı Kurumda kayıtlı sigortalısı bulunmayan 0388790735 sicil numarasına 27.12.1984-30.9.1987 tarihleri arası 33 adet prim ödemesinin davacının murisine ait olduğu yönünde mahkemenin kabulü isabetli ise de, murisin 13.9.1983-19.1.1989 tarihleri arası bağkur sigortalı olduğunun tespiti ile yapılan prim ödemelerinin sigortalılık süresini karşılayıp karşılamadığı hususu tespit edilmeksizin ölüm aylığına karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir....

Bulunan gösterge (9475) ile 31.12.1999 tarihinde geçerli olan katsayı (12.000) ve % 79 aylık bağlama oranının çarpılması sonucu bulunan aylığının toplam prim ödeme gün sayısının (9636gün) 01.01.2000 tarihine kadar olan gün sayısına (3906 gün) orantılı miktarı hesaplanarak kısmi aylığı 36,40 TL olarak bulunmuş olup, bu miktar 32,26 TL asgari aylığı üstündedir....

15 yıl pirim ödemesinin bulunmadığı, prim ödeme gün sayısının 1566 gün noksan olduğundan yaşlılık aylığı istemini reddettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....

K A R A R Dava, davacıların BağKur sigortalısı olmadığının tespiti ile SGDP borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....

1237 gün SSK hizmetinin bulunduğu, son 7 yılda en çok hizmetinin 4/b kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Yasanın 35. maddesine göre tahsis koşulları yazılı talepte bulunmak, yazılı talep tarihi itibariyle her türlü prim borcunun ödenmiş olması ve gerekli yaş ve sigortalılığa ilişkin prim gün sayısının bulunması olarak özetlenebilir....

Davacının pamuk ürünleri ticaret A.Ş.ye sattığı üzüm ürününden 20.09.2004 tarihli bağkur prim tevkifatı yapılmıştır. Yine 04.07.2008 tarihi itibariyle ...-... ortaklığına teslim ettiği üzüm ürününden prim tevkifatı yapılmıştır. Davacının tarım bağkur kaydı 29.03.2011 tarihi itibariyle başlatılmıştır. Dava konusu döneme ilişkin davacının 4 ay sigortalılık kaydı da bulunmamaktadır. Davacının talebi 01.01.1992 tarihinden bağkur tescil kaydının yapıldığı 29.03.2011 tarihine kadar tarım bağkur sigortalısı olma talebidir. Davalının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda geçmiş tarım bağkur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme yoktur. Ancak ürün bedelinden tevkif suretiyle tahsili olanaklı kılınmış olan prim bedellerinden bağkur adına tevkifat yapılması halinde bağkur sigortalılığı kabul edilmektedir. Sadece ziraat odası kaydı ve kooperatif kaydına göre geriye dönük tescil işlemi yapılamaz. Davacının pamuk ürünleri ticaret a.ş.'...

Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A) Davacı istemi : Davacı vekili, 1995 yılındaki prim kesintisini takip eden aybaşından 31/12/2009 tarihine kadar olan dönem için 2926 s.k. sigortalılığının tespiti ile ( 1997 yılındaki 40günlük SSK lı çalışması ve 04/10/2000- 31/12/2000 arası esnaf bağkur sigortalılık süreleri hariç) aksine kurum işleminin iptalini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı: Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....