Davaya konu uyuşmazlıkta ;davacının ilk tevkifatnın nisan/1998 olduğu ve devamında 2000,2001 ,2002 yıllarında tevkifatları bulunup 2002 yılından sonra tevkifatının bulunmadığı ve bu halde her ne kadar 1999 yılına ilişkin prim tevkifatı bulunmasa da 1998 ve 2000 yıllarında prim tevkifatı bulunup arada ki sürenin tarımsal faaliyete kabul edilebilir süreyi aşar uzunlukta olmadığı değerlendirilmekle 01/01/1999- 31/05/2000 arası dönem için talebin kabulüne ,talep edilen 01/01/2003- 30/09/2008 tarihleri arası dönem için ise prim tevkifatı bulunmaması sebebi ile tarım bağkur sigortalılığın tespiti koşulları oluşmadığından bu dönem yönünden talebin reddine dair mahkemece verilen kararın yerinde olduğu kanaati oluşmuştur....

I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/1999 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olan davacının yaşlılık aylığı için yaptığı başvurunun prim gün sayısının 3600 gün olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, bunun üzerine davacının ......

süreklilik arz ettiğinin ve çıkacak prim borcunun 7143 sayılı yasa kapsamında faizsiz olarak yapılandırılması gerektiği..." gerekçeleriyle; "Davacının 31.07.2009 tarihli tevkifat ve takip eden tevkifatlara istinaden 01.08.2009- 18.01.2016 tarihleri arası dönemde 2926 sayılı yasa kapsamında tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti ile çıkacak prim borcunun 7143 sayılı yasa kapsamında faizsiz olarak yapılandırılması gerektiğinin TESPİTİNE" karar verilmiştir....

Yapılan incelemede davacının, muhtar tarafından tanzim edilen ve 9.10.1987 tarihinde kayda alınan giriş bildirgesi ile 1.11.1987 tarihinden itibaren tarım bağkur kaydının yapıldığı, yine muhtar tarafından "hiçbir zaman tarımsal işte bulunmamıştır" ibaresi yazan dilekçenin 27.12.1990 tarihinde kuruma verildiği, bu dilekçeye istinaden kurumun 23.8.2004 tarihli işlemi ile davacının sigortalılık başlangıç tarihi itibarı ile kaydının iptal edildiği, 12.8.2003 tarihinden itibaren devam eden ziraat odası kaydının bulunduğu, 1994,1998,1999,2001,2004,2005,2006,2009,2010,2011 tarihlerinde prim kesintilerinin olduğu, prim kesintilerinden başka prim ödemesinin olmadığı, 2002 ve 2004 yıllarında tesis kadastrosu ile sahip olduğu tarla ve bahçelerinin olduğu, köy muhtarı ve azalardan oluşan tanıkların davacının geçimini çiftçilikten temin ettiğini beyan ettikleri, 15.5.2006 tarihinde kayda alınan giriş bildirgesi ile 4.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının olduğu, 25.5.1982...

2925 sayılı tarım hesabına aktarıldığı, yapılan bu işlem sonucunda dosyadaki mükteza tablosuna göre davacının esnaf Bağ-Kur hizmetinin 48 gün olarak belirlendiği, ve kurumun 17/10/2017 tarihli yazı ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 15/09/1986 olduğu, 180 gün yurt dışı, 542 askerlik borçlanması, 345 gün tarım hizmeti, 3680 gün 4/a prim gün, toplam prim ödeme gün sayısı 4795 gün olduğu, 25 yıl, 49 yaş ve 5300 gün prim ödeme olmadığından tahsis talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....

Davacı vekili davacının esnaf bağkur sigortalısı olduğu süreler dışında 01.01.1989’dan itibaren tüm sürelerde tarım bağkur sigortalsı olduğunun tespitini talep etmiş, ilk derece mahkemesince 4/1-b Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu 09.07.2012-10.07.2012 dışında 06.01.2012 – 16.08.2018 tarihleri arası dönem yönünden davanın kabulüne, 01.03.2014 – 28.02.2017 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının iptaliyle bu sürelerde de tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacının muafiyet şartlarını taşımadığı 09.07.2012 – 16.08.2018 tarihleri arasında tarım bağkurlu olduğu sabit ve mahkemece bu yönde verilen kabul kararı yerinde ise de; ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince, davacının ziraat odası kaydı ve prim tevkifatı bulunmayan 07.01.2012 – 08.07.2012 tarihleri arasında tarımsal faaliyetin devam ettiği gerekçesiyle verilen kabul kararı isabetsizdir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "1- DAVANIN KABULÜ İLE: Davacının 01/12/2008- 31/12/2008 tarihleri arasında 30 gün, 01/06/2010- 31/12/2010 arası 180 gün, 01/01/2011- 31/12/2011 arası 360 gün, 01/08/2012- 26/11/2012 arası 116 gün, 01/03/2013- 18/06/2013 arası 108 gün, 01/07/2013- 31/12/2013 arası 180 gün ve 01/01/2014- 09/07/2014 arası 189 gün, 01/12/2014- 24/12/2014 arası 24 gün, 01/01/2015- 25/01/2015 arası 25 gün,01/08/2015- 11/08/2015 arası 11 gün tarım bağkur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir....

Yeniden geri çevirmeye neden olunmayacak şekilde, davalı kurumdan davacıya ait bağkur giriş bildirgesinin hangi tarihte intikal ettiğinin, 1479 sayılı yasanın geçici 18. maddesi ve 5510 sayılı yasanın geçici 8. maddesi kapsamında kuruma başvurusu ve prim ödemesi olup olmadığının sorularak cevabı yazının dosyaya konulduktan sonra, gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

gün sayısının 301 + 3120 = 3421 gün sigortalılık prim ödeme gün sayısının bulunduğu belirtilmekle, 1479 sayılı Yasanın Geçici 10. maddesine göre, davacının tahsis koşullarının irdelenmesi sonucunda, yaşlılık aylığına hak kazanmadığının anlaşılması üzerine davanın reddine karar verilmiştir....

Dosya kapsamında davacının 15/10/2006 ve 07/10/2007 tarihlerinde TMO Trabzon Şube Müdürlüğüne ürün tesliminde bulunduğu, fındık teslim ettiği ve adına Bağ-Kur prim tevkifat kesintisi yapıldığını bildirdiği, ancak hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde anılan dönemlerde davacının Tarım Bağkur sigortalılığı kapsamında tescilimin bulunduğu anlaşılmakla, bu dönem yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, talep edilen 01/01/2008- 06/10/2011 ile 10/06/2014- 03/12/2014 dönemleri arasında ürün teslimi veya prim kesintisi bulunmadığından tespit şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Davacının 1.11.1982 tarihinde sigortaya başlangıç yaptığı SSK kapsamında 1.767 gün , Esnaf Bağkur kapsamında 199 gün Tarım Bağkur kapsamında 420 gün, toplam 2.386 gün sigortalılığının bulunduğu, emeklilik talep tarihi olan 20.10.2015 tarihine kadar 32 yıl 11 ay sigortalılık süresinin bulunduğu anlaşılmıştır....