Öte yandan, duruşma posta giderleri geri çevirme kararından sonra, PTT tarafından taraf başına 10 TL olarak belirlenmiştir. Bu itibarla, duruşma tebligatı için 110 TL'lik posta pulu gerektiğinden, 31 TL'lik posta pulu eksik bulunmaktadır. Sözü geçen pulların, hükmü duruşma istemli temyiz eden davalı taraftan alınarak dosyasına konulması ve ondan sonra duruşma günü tayin edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı......
Bu itibarla; 1- Mahkeme ilamının, alacağın bir bölümünü temlik alan ...’e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, 2- Alacağın bir bölümünün temlikine ilişkin temliknamenin aslının veya onaylı suretinin davacı ile temlik alan taraftan celbedilerek dava dosyasının içerisine konulması, 3- Yukarıda belirtilen eksiklikler nedeniyle dava dosyasının işlemsiz olarak geri çevrilmesine karar verildiğinden, hükmü duruşma istemli olarak temyiz eden davalı taraftan duruşma için gerekli posta giderlerinin alınması, Ve ondan temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı tarafından mahkeme kararı duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, ancak temyiz duruşma giderinin yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 1-Dairemizce duruşmalı inceleme yapılabilmesi için Yargıtay duruşma davetiyeleri için alınması gerekli giderin HUMK.nun 18.8.1981 gün ve 2494 sayılı kanunla değiştirilen 438. maddesince bir hafta içinde duruşmalı temyiz incelemesi isteyen tarafa ikmal ettirilmesine, 2- Öte yandan, dosyanın Yargıtay'a gidiş-dönüş posta masrafının HUMK. nun 4l4 ve 24.l2.l94l gün ve 9/32 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca aynı şahıstan alınmasına, bu konuda duruşmalı inceleme isteyene tebligat yapılmasına, aksi takdirde duruşma isteğinden vazgeçmiş sayılacağına, SONUÇ: Bu işlemler yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a aittir” bilgisinin tapu kaydına yazılmasına esas, dayanak, bilgi ve belgelerin, gerek ilgili Tapu Müdürlüğün'den gerekse de imar işlemini yapan Belediye Başkanlığından sorularak temini ile dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.5.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. NE...
a verilen vekaletnamenin süreli verildiği ve bu sürenin ise 31.12.2015 tarihinde bittiği görülmekle, 31.12.2015 tarihinden sonra, adı geçen davalı tarafından davayı takip eden Avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından varsa 31.12.2015 tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde gerekçeli kararın davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
a verilen vekaletnamenin süreli verildiği ve bu sürenin ise 31.12.2015 tarihinde bittiği görülmekle, 31.12.2015 tarihinden sonra, adı geçen davalı tarafından davayı takip eden Avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından varsa 31.12.2015 tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde gerekçeli kararın davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
adına verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin ise 31.12.2018 tarihinde bittiği görülmekle, 31.12.2018 tarihinden sonra, adı geçen davalı tarafından davayı takip eden avukatlara verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından varsa 31.12.2018 tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde gerekçeli kararın davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu nedenle duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; 1- Kazan İcra Müdürlüğü 2012/620 Esas sayılı takip dosyası, 2- Dava dışı ... ile davalı arasındaki varsa yazılı kira sözleşmesinin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar vekili 23/06/2022 tarihli dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait markaya tecavüzün giderilmesi istemli dava ikame edilmiş ise de, HMK 123. maddesi uyarınca davalarını geri aldıklarını ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yetkilisi 25/05/2022 muhabere tarihli dilekçesinde özetle: Davacı tarafın davasını geri aldığını, davanın geri alınmasını kabul ettiklerini beyan etmiştir. Davanın geri alınması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
