Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, aşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, aşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, icra takibine itiraz, haciz işlemlerine yönelik şikayet ve taşkın haciz itirazı niteliğindedir....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2012 NUMARASI : 2012/276-2012/863 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.10.2013 gün ve 7207 Esas, 6504 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan olan prim alacağı nedeniyle, bu kişiye intikal edecek taşınmaza 16.04.2010 tarihinde haciz konulduğunu, şikayet olunan S.. M.. haczinin ise 18.03.2011 tarihli olduğunu, taşınmazın satılması sonrasında düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanın hacze iştiraki mümkün olmadığı halde garameten paylaşıma dahil edildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesinde, üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce, diğer bir deyişle satış tarihine kadar o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması halinde, kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, bedeli paylaşıma konu taşınmazın 08.09.2014 tarihinde satıldığı, borçlu şirketin vergi borcu nedeniyle taşınmaz üzerine, şikayetçi Vergi Dairesi'nce 17.06.2013 tarihinde haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, şikayetçi ile şikayet olunanların alacağının garameten paylaşıma tabi tutularak, buna göre paylaşım yapılmayan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; para cezasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, taşınmazın muammen bedel altında satıldığını, aşkın haciz ve meskeniyet itirazlarının kamu düzenine ilişkin olduğunu, haciz işlemi sırasında ileri sürülmemiş olduğundan bahisle yargılama konusu dışında tutulduğunu, müvekkili adına 36 adet taşınmaz üzerine haciz işlemi uygulamasının hukuka ve kamu düzenine aykırı olduğunu, borçlunun haline münasip evi üzerine haciz konulduğunu, para cezasının devlet hazinesine gelir olarak kayıt edilmesi gerektiğini, yüksek tirajlı gazetede yayın yapılmadığını, kıymet takdirinin davacı borçlu müvekkiline tebliğ edilmediğini, belirterek kararın kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilin sıra cetvelinde 2. sırada yer aldığını, 1. sırada yer verilen şikayet olunan kurumun vergi alacağı nedeniyle borçlunun taşınmazına koydurmuş olduğu haczin, konulduğu 04.12.2006 tarihine kadar olan muaccel alacaklara ilişkin olup, haciz tarihi itibariyle öncesine ilişkin vergi borcunun bulunmadığını, 04.12.2006 tarihinden sonra tahakkuk etmiş olan 15.975,05 TL vergi alacağına ilişkin ise ayrıca bir haciz işlemi yapılmadığını ileri sürerek, usul ve yasaya aykırı olan sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, cevap dilekçesini tekrarla, taraflarınca icra dosyasına mal beyanında bulunulduğunu, bu hususta gerekli araştırma yapılmadan karar verildiğini, takip dosyasında 11/08/2020 tarihli müzekkere ile icra işlemlerine esas teşkil etmek üzere menkul, gayrimenkul mallar ile banka hesaplarının bildirilmesinin istenilmesi üzerine, 26/08/2020 tarihli dilekçe ile 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesine göre mal beyanında bulunulduğunu, mal beyanı olarak bildirilen banka hesabına ve taşınmaza alacaklının talebi üzerine haciz şerhinin işlendiğini, kararın gerekçesinde idarece mal beyanında bululmadığı hususuna dayanılmış olsa da, mal beyanında bulunulduğunun sabit olduğunu, mal beyanı üzerine konulan haczin borca yeter miktarda olduğunu, aksinin kabulünün aşkın hacze sebebiyet vereceğini, icra memur işlemi usul ve yasaya, yüksek Mahkeme kararlarına ve Adalet Bakanlığı uygulamalarına uygun olup, davacının talebi üzerine haciz işleminin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ile şikayet olanan vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Temlik eden şikayetçi vekili, ... 6. İcra Müdürlüğünün 1998/2934 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 26.06.2012 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin kesinleşmiş haczinin ihtiyati hacizmiş gibi gösterildiğini, alacağa işlemiş faizin nazara alınmadığını, haciz tarihleri dikkate alınmadan şikayet olunan haczi kamu alacağı niteliğinde olmadığı halde müvekkili ile garameten paylaştırma yapılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçi ...Bankası A.Ş.'nin alacağını 31.12.2012 tarihinde ... A.Ş.'...
Birleşen 2020/365 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK'nun 85. maddesi uyarınca, aşkın haciz nedeniyle 262 ada 7 ve 8 parsel sayılı hacizler baki kalarak diğer hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Birleşen 2020/366 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şikayete konu taşınmazların fiilen kamu hizmetinde kullanıldıklarından bahisle taşınmazlar üzerine koyulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava ve birleşen davalar davalısı Sistemli Dağıtım Hiz. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı borçlunun şikayete konu taşınmazları Belediye Kanunu 15....
