SHM'nin 2011/176 E. 2011/986 karar sayılı ilamıyla T1 yönetim kayyımı olarak atandığını, taşınmazda kayyım atanan hissedara isabet eden ve dolayısıyla kayyım olarak T1 yönetim ve sorumluluğunda olan payın bir kısmının, davalı- borçlu T4 tarafından haksız kullanıldığının tespit edildiğini, kıymet takdir komisyonunca 01/01/2002- 31/12/2011 tarihleri için 6.360,00 TL tazminat bedeli takdir edildiğini, tazminatın ihbarname ile davalıya tebliğ edildiğini, taşınmazlarda haksız işgali bulunan kimselerden tazminat bedeli istenebileceğini ve bu azminat bedelinin geçmişe yönelik olabileceğini, bu nedenle davalının Antalya 16. İcra Dairesinin 2015/3362 esas sayılı kararına yapıtığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmasının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Üçler Şanlı’nın davalı şirkette şoför olarak çalışmakta iken 02.09.2015 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, Karşıyaka C....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2016/136 (E) - 2019/1260 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T5'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı sürücü Candaş Öz'ün yönetimindeki 34 XX 725 plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği Ramazan Bakar'ın öldüğünü belirterek, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı T1'ın zararının karşılandığını belirterek, toplanmasını istediği kanıtları bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece Mahkemesince; Elazığ İş Mahkemesi'nin 2018/256 Esas - 2019/120 Karar sayılı ilamı ile davacının iş aktinin feshinin geçersizliğine hükmedilerek işe iadesi yönünde karar verildiği, verilen bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu haliyle davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, davacının yıllık ücretli izin kullandığına dair imzasını taşıyan herhangi bir belgenin bulunmadığı, bu nedenle davacının yıllık izin alacağının da bulunduğu, azminat hesaplanırken boşta geçen süre ücretindekinin aksine işçinin işten çıkarıldığı tarihteki değil, işe başlatılmadığı tarihteki ücreti dikkate alınması gerektiği, bu nedenle bakiye işe başlatmama tazminatı alacağının da olduğu, ayırca boşta geçen süre alacağına da hak kazandığı, nihayet davacı tarafça hafta sonları çalışma yapıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle,DAVANIN KISMEN KABULÜNE, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, işe başlatmama tazminatı ve...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2010/246 (E) - 2020/83 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6'ncı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/246 (E) sayılı asıl dava dosyasında: Davacılar Bekir Nergüz ve Baytekin Nergüz vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Mustafa Mert adına kayıtlı sürücüsü davalı Ayşe Öztürk'ün yönetimindeki 34 XX 685 plakalı aracın, müvekkili davacı Baytekin Nergüz'e ait davacı Bekir Nergüz'ün yönetimindeki 34 XX 790 plakalı araca çarpması sonucu davacı Bekir Nergüz'ün yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla Bekir Nergüz için 1.000,00 TL tedavi gideri, 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacı Baytekin...

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın alacağına ilişkin talebin REDDİNE, 2-Yasal şartları oluşmayan kötü niyet azminat talebinin REDDİNE, 3-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 2.857,41 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.798,11‬ TL harcın davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan ---- göre tespit edilen --- ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2018 NUMARASI : 2016/46 ESAS - 2018/471 KARAR DAVA KONUSU : azminat ( KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2014 tarihinde, davalı Axa Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı ve davalı T3'nin sürücüsü olduğu 34 XX 280 plakalı aracın, müvekkiline ait 34 XX 734 plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü T3'nin tam kusurlu olduğunu; bu kaza neticesinde, müvekkilinin, aracını Peugeot yetkili servisine götürdüğünü, ancak davalı T3'nin sigorta şirketi olan diğer davalı Axa Sigorta AŞ.'nin, kendi anlaşmalı servisi olan Ak-Üstün Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'de ucuza tamir edilmesinde diretmesi ve baskısı nedeniyle, aracın Ak-Üstün Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'...

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/89 ESAS - 2020/941 KARAR DAVA KONUSU : azminat KARAR : Sulh Hukuk Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasında verilen karara yönelik, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2016/746 (E) - 2019/1271 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı T1'ın davalı T4'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı 34 XX 296 plakalı otomobille 27/11/2009 günü Pazaryeri- İnegöl karayolunda seyir halinde iken aynı yönde seyreden dava dışı Mustafa Çavdar'ın yönetimindeki 34 XX 155 plakalı otomobilin sürekli şerit çizgisi olan yerde hatalı solladığı sırada karşı yönden gelen dava dışı Sinan Özçoban'ın yönetimindeki 34 XX 348 plakalı araç ile çarpıştığını, olay sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği Fatma Yılmaz'ın öldüğünü belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacılara verilmesini...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/273 KARAR NO : 2020/1135 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANELİ ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2013/254- 2019/144 DAVA KONUSU : azminat KARAR : Osmaneli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....