ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2018/633 (E) - 2021/267 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı dava dışı Asha Leanne Kirk ve Stephen John Kirk'in, yolcu olarak bulundukları sürücüsü dava dışı Kurtuluş Yıldız'ın yönetimindeki 34 XX 310 plakalı araç ile dava dışı Ercan İnanç'ın idaresindeki 34 XX 865 plakalı aracın 5/10/2008 günü çarpışmaları sonucu ağır biçimde yaralandıklarını belirterek, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalı kişilerin tedavileri nedeniyle ödediği 10.370,20 İngiliz sterlini ile 110 euronun, 34 XX 310 plakalı aracın sigortacısı davalı Axa Sigorta AŞ'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2017/897 (E) - 2019/662 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, davalı T4'ye kasko poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü Razaman Uluğ'un yönetimindeki 34 XX 313 plakalı otomobilin 26/8/2016 günü beton bariyerlere çarparak hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının taleplerinin sigorta teminatı dışında olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/328 (E) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Migros Ticaret AŞ'ye bağlı olarak çalışan davalı Doğa Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ve kasko poliçesiyle sigortalı işleten davalı T8 ait, sürücüsü davalı T10 yönetimindeki 34 XX 886 plakalı aracın park için geri manevra yaptığı sırada davacıların desteği olduğu ileri sürülen Hatice Çetinkaya'ya çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek 34 XX 886 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir ya da haciz konulmasına, bu taleplerinin kabul görmemesi durumunda davalıların taşınır, taşınmaz malları ile bankalardaki ve 3'üncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, belirsiz alacak davası niteliğinde her bir davacı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2018/1180 (E) - 2019/1166 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Mapfre Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı T6 ait 34 XX 694 plakalı aracın Basın Ekspres yolunda seyir halinde iken sürücüsü dava dışı Okan Gençalp'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle davacıya ait dava dışı Osman Soylu'nun yönetimindeki 34 XX 328 plakalı ticari araca çarparak, hasar görmesine neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 10.000,00 TL değer kaybı tazminatı ile, 1.000,00 TL kazanç kaybı ve 500,00 TL makul bilirkişi tespit raporu giderinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 22/11/2019 günü sunduğu bedel artırım dilekçesi ile talep ettiği değer kaybı...

Davalının faiz başlangıç tarihine yönelik istinaf talebi bakımından ise; davacı taraf, davadan önce, 03/07/2017 tarihinde, davalı ... şirketine başvuruda bulunduğu, başvurunun ekinde maluliyet raporu, nüfus kaydı, takipsizlik kararı ve kaza tespit tutanağının bulunduğu sabit olup, davalı ... yönünden başvuru tarihinden itibarin 8 iş günü sonrasında,....azminat miktarı için, bu süreye uygun olarak faiz başlatılmasında da bir usulsüzlük görülmemiştir. Tüm bu gerekçelerle; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1217 KARAR NO : 2022/883 B azminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2015/1974 (E) 2019/890 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve ZMS sigortacısı olduğu 34 XX 803 plakalı aracın 30/10/2015 tarihinde, park halinde bulunan 34 XX 765 plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle 34 XX 765 plakalı aracın da önünde park halinde bulunan davacıya ait 34 XX 272 plakalı araca arkadan çarptığını, davalıların malik ve sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün dava dışı araç maliki ile düzenlemiş olduğu 30/10/2015 tarihli kaza tespit tutanağında "dikkatsizliği sonucunda hızını azaltmadığından kazaya sebebiyet verdiğini" kabul ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden (sigorta...

Buna göre davacının muhtemel bakiye yaşam süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenerek ve pregresif rant tekniği kullanılmak suretiyle azminat miktarının hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. b- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi ( 818 sayılı BK 47) hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/111 (E) - 2022/457 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T5'a ait, davalı T7ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı T4'ın yönetimindeki ticari aracın 30/6/2011 günü davacıların oğlu Ömer Efe Erdoğan'a çarparak ölümüne neden olduğunu, İstanbul 14'üncü Asliye Ticaret Mahkemesine açılan 2013/62 (E) sayılı davada tazminatın TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesaplanmasına ilişkin talepleri üzerine alınan ek rapor doğrultusunda ıslah talebinde bulunduklarını, mahkemenin ise ıslah talebini reddettiğini, müvekkillerinin hak kaybına uğramaması için ek rapor doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminatı davası açmak zorunda kaldıklarını belirterek, davacı T1 için 2.008,95 Euro, davacı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2016/770 (E) 2019/421 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2011 tarihinde, davalının ZMS sigortacısı olduğu 34 XX 143 plakalı aracın davacıların kızı Berensu Ateş'e çarparak onun ölümüne neden olduğunu belirterek, davacı anne T1 için 5.326,00 TL, davacı baba T2 için 6.476,50 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, davacı vekili 06/11/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 17.562,96 TL’ye arttırmıştır. Davalı T6 vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir....