ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2016/770 (E) 2019/421 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2011 tarihinde, davalının ZMS sigortacısı olduğu 34 XX 143 plakalı aracın davacıların kızı Berensu Ateş'e çarparak onun ölümüne neden olduğunu belirterek, davacı anne T1 için 5.326,00 TL, davacı baba T2 için 6.476,50 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, davacı vekili 06/11/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 17.562,96 TL’ye arttırmıştır. Davalı T6 vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2016/1383 (E) 2018/1101 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko sigortalı 34 XX 339 plakalı araç ile davalılardan Lanse Yapı Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : 2018/155 (E) - 2019/1032 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 18/3/2013 günü meydana gelen trafik kazasında hasar gören müvekkiline kasko poliçesiyle sigortalı 34 XX 856 plakalı otomobilin onarımını kusurlu yaparak aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ileri sürerek 37.842,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın onarımının davacı sigorta şirketinin talimatına uygun biçimde yapıldığını, orijinal parça tercih etmemenin sorumluluğunun müvekkiline yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2015/630 (E) - 2019/1088 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Halk Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı işleten T4 Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait, sürücüsü davalı T3'un yönetimindeki 34 XX 740 plakalı otomobilin, davacı T1'un yönetimindeki 34 XX 108 plakalı motosiklete çarpması suretiyle, adı geçen davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL sürekli sakatlık, 250,00 TL tedavi gideri, 250,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar T3 ve T4 Ticaret ve Sanayi Limited...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2015/285 ESAS 2021/726 KARAR DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesini özetle; davacı müvekkillerinin 13.11.2014 günü kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, davalı T7 işleteni, davalı sigorta sigorta şirketi nezdinde sigortalı ve davalı T11 sevk ve idaresinde ki aracın kırmızı ışıkta durmaması sonucunda müvekkillerinin bulunduğu araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yaralanarak geçici iş görmezlik, sürekli iş görmezlikle, bakım giderleri nedeniyle maddi ve ayrıca kaza sebebiyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, her bir müvekkili için 200.000,00- TL'den toplam 400.000,00- TL manevi tazminatın davalı aracı işleten şirket ile davalı sürücüden olay tarihinden itibaren yasal faiziyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...

ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2021/90 ESAS 2021/138 KARAR DAVA KONUSU : azminat KARAR : Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/64 KARAR NO : 2021/1363 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAZIDAĞI ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2017/177 ESAS, 2020/50 KARAR DAVA KONUSU : AZMİNAT (İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2017/1086 (E) 2020/390 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2009 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı 34 XX 244 plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu yapılan ödemenin zararı tam olarak karşılamadığını belirterek 1.000 TL geçici iş göremezlik, 2.500 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı vekili 13/03/2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 65.143,67 TL'ye artırmıştır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/4/2023 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/115 (E) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili İstanbul Anadolu 30 uncu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/115 (E) sayılı dava dilekçesinde özetle; işleten davalı T1 ait davalı sürücü Serkan Kurt'un yönetimindeki 34 XX 203 plakalı aracın karıştığı kazada müvekkili davacı Cem Yıldız'ın geçici ve sürekli iş göremez biçimde yaralandığını belirterek, davacı Cem Yıldız için 120.000,00 TL, davacı anne Aysel Akyüz için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 34 XX 203 plakalı araç ile davalıların taşınır ve taşınmaz mallarına, bankalarda ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA KONUSU : azminat) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkilinin maliki olduğu Trabzon ili Vakfıkebir ilçesi Kemaliye mahallesi 143 ada 28 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma işlemi yapılmadan enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle 100,00 TL tazminatın ve 10,00 TL de ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini istemiştir. Davacı harcını yatırmak suretiyle verdiği ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 15.337,71 TL olarak belirlemiştir....