TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yüzey seramik yapı malzemeleri alımı konusunda anlaşma yapıldığını, ancak müvekkili şirket tarafından seçilen birinci sınıf ürünler fatura edilmesine rağmen gönderilen ürünlerin ayıplı mallar olduğunu, gizli ayıplı malın değiştirilerek uğranılan zararın tazmini için davalıya ihtarname gönderildiğini, ürünlerin kullanıldıkça kararma yaptığını, bu durumun davalıya bildirildiğini, davalının durumu düzelteceğini beyan ederek müvekkilini oyaladığını, ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/444-772 E-K.sayılı dosyasında karşı davacı-davalının açtığı itirazın iptali davasında karşı davalı-davacıdan alınan malların bozuk çıkması nedeniyle uğranılan zararın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve tazminata hükmolunması talep ve dava edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sweat shirt imalinde kullanılan ara mal niteliğindeki şeritlerin başlı başına ayıplı olmadığı, davalı-karşı davacının imal ettiği ürünün kumaşına uygun şerit kullanmadığı, bu nedenle bozulmanın meydana geldiği, 17.11.2009 tarihi itibariyle davacının 32.014.46....

Dava, ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacağın tahsili ile ayıplı mal satımı nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.Davacı, taraflar arasında 09/12/2011 tarihli sözleşme kapsamında 6.281 adet ışık geçirgen 3mm PS'yi davalıdan satın aldığını, satın aldığı bu malzemeyi kullanarak dava dışı ... firması ile yaptıkları anlaşma gereğince ... logolu tabela imal ettiğini ve dava dışı ... bayilerine sevk ederek monte ettiğini, alınan malların sözleşme gereğince 2 yıl garantili olmasına rağmen garanti süresi dolmadan güneşe maruz kalması nedeniyle sarardığını bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını, söz konusu ayıplı ürün nedeniyle dava dışı Marshall için ürettikleri logolu tabelaların yenileri ile değiştirilmesi gerektiğini, bu değişim nedeniyle meydana gelecek zararın şu anda tespitinin mümkün olmadığını belirterek maddi tazminat taleplerinin belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000 TL ve bu işlemler nedeniyle ticari itibarları sarsıldığından 50.000 TL...

Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi ihale komisyonuna teslim edilen spiral iğnelerin ayıplı olması nedeni ile (teknik şartnameye uymadığı için) spiral iğnelerin yüksek fiyata üçüncü kişiden alınmasından doğan fiyat farkının tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, ihaleye sunulan ürünün teknik şartnameye uygun olup olmadığını denetleme görevinin davacıya ait olduğunu, ürünlerin 24.7.2007 tarihinde eksiksiz olarak teslim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının oluşan zararından davalının sorumlu olduğunu ancak zararın oluşumunda davacının da kusurlu olduğunu, gerekli kontrollerin yapılmadan ürününün teslim edildiğini davacıya yüklenebilecek kusur oranın % 30 olduğunu, kusur indirimi yapıldığında 3.656.68.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Davalı vekili, yüklenici tarafından teslim edilen eserde bazı eksikliklerin veya ayıbın olduğunun fark edilmesi halinde iş sahibinin, eksik veya ayıplı işlerin tamamlanmasına kadar yükleniciye bedel ödemekten kaçınma hakkına sahip olduğunu, ayıplı ürünlerin maliyeti üzerinden yapılan hesaplamanın usul ve yasaya aykırı olduğunu zira, davacı firmanın ayıplı dökümler için müvekkilinden talep ettiği ve icra takibine konu ettiği bedelin ürünlerin kilogram başı maliyetine ilişkin değil, ürünlerin satış bedeline ilişkin olduğunu, bu halde ayıplı olan tüm ürünlerin tespiti ile bu ürünler için taraflar arasında kararlaştırılan fatura bedeli üzerinden hesaplama yapılması gerekirken daha önce yapılan delil tespiti esas alınarak ayıplı dökümlerin kilogramı üzerinden yapılan maliyet hesabının, davacının müvekkilinden haksız olarak talep ettiği bedelin tespitine esas teşkil etmediğini, davacı tarafça müvekkilinden talep edilen bedel içerisine KDV de dahil olduğu halde bilirkişi raporlarında KDV'nin...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Dava; davacının, ayıplı mal nedeniyle uğradığı zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. ... 2. Tüketici Mahkemesinin ... Esas ve... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır....

Bu nedenle dosyadaki mevcut delillere ve bilirkişi raporuna göre bir karar verilmesini talep ediyoruz, ..." şeklinde beyanda bulunulduğu, davaya konu edilen 531 adet ürünün tamamının incelenme imkanı kalmadığı, bu nedenle, mahkemeye ve bilirkişi incelemesine sunulmayan ürünlerin ayıplı olduğu iddiasının davacı tarafından ispat edilemediğinin kabulü gerektiği, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 03.06.2022 tarihli ek rapora göre toplam bedel üzerinden 58 adet ayıplı ürüne ilişkin yapılan oranlama neticesinde ortaya çıkan 434,54-Euro ayıplı mal bedelinin davalıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 434,54-Euronun dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/A maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....

SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine konu ürünlerin ayıplı olduğundan bahisle bedel iadesi amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, banka dekontları, fatura, whatsapp yazışmaları, mail yazışmaları, ürün görselleri, çzimler, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... 6. İcra Müdürlüğünün 2018/......

Noterliği'nin 19/07/2019 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin feshi ile ayıplı teslim edilen oturma grubu ile koltuk takımının iade/teslim alınmasının ihtar olunduğunu, ihtara rağmen davalının ne bedel iadesi, ne de ayıplı malları iade almadığını, davalı tarafından ihtara sözleşmede öngörülecek ürünlerin teşhir ürünü olduğunu, bu nedenle ürünlerin ambalajsız olması ve ahşap kısımlarında ufak tefek deformeler olmasının sözleşmenin mahiyetinden ve ürünlerin teşhir ürünü olmasından ileri geldiğini, davacının bu durumu bilerek satın aldığını, teslim edilmeyen ürünlerin özel sipariş olması nedeniyle temin edildiği zaman gönderileceği yönünde cevap verildiğini, müvekkili tarafından kesinlikle teşhir ürünü alınmadığını, koltuk takımlarının ayıplı olduğunu, ayıbın davalıya iletilmesine rağmen giderilmediğini, ayıpsız yenileriyle değiştirilmediğini, koltuk takımlarının kullanılamadığını, masa, sandalye ve konsolun teslim edilmediği için salonun boş durumda olduğunu, davalının maddi ve manevi olarak...

Yukarıda yapılan açıklamalara atıf ile bilirkişi bu hususun gözden geçirme ile açık bir şekilde fark edilebileceğini ve ayıbın açık ayıp niteliğinde olduğunu tespit etmiştir. Mahkememizce tekstil mühendisinin tespitlerinin keşif sonucunda ve satılan ürünler incelenerek bilimsel ve teknik verilere dayandığı kanaatine varılmakla ayıp hususu mahkememizce de açık ayıp olarak kabul edilmiştir. Davacı açık ayıplı satılan ürünleri uygun süre içerisinde gözden geçirmek ve teslimden itibaren 2 gün içinde ayıp ihbarında bulunmak zorundadır, aksi halde satılan ürünü bu şekilde kabul etmiş sayılır. Davacı 03/12/2022 tarihinde teslim aldığı açık ayıplı ürünlerle ilgili 2 günlük süre içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığı anlaşılmakla; ayıptan kaynaklı bedel iadesi ve mahrum kaldığı karını talep edemeyeceği kanaatine varılmış, bu sebeple aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir....