ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2021/1162 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... mah. ... sokak no:... Urla İzmir adresinde bulunan tapunun ... mah. ... mevki ... ada ... parselde kayıtlı arsa ü erinde 7 bloklu yapının müteahhit firması olduğunu, şantiyeye getirilen ... grup üretimi olan su yatılım malzemelerinin 4 aylık bir süreçte uygulanması, ... Grup A.Ş firma yetkilisinin gözetim ve talimatları ile ... Ltd. Şti tarafından yapıldığını, a-b-c blokların bodrum katlarının 3-10 cm arasında su dolduğunun tespit edildiğini, Karşıyaka ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketten ... marka bir televizyon alındığını, alınmış televizyonun tesliminden sonra, kurulum için ... yetkili servisiyle iletişime geçildiğini, servis tutanağında ürünün kutusu ilk kez yetkili servis tarafından açıldığını ve ... seri numaralı televizyonun ekranının kırık olduğunun tespit edildiğini, bu durumun yetkili servis tarafından düzenlenen servis formuna da yazıldığını, müvekkili şirket tarafından çekilen ekranı kırık televizyonu ve kutusunu gösteren fotoğrafların mevcut olduğunu, bu süreçte davalı firma ile birçok kez iletişime geçildiğini, hasarlı ürünün değiştirilmesi yahut para...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2021 tarihinde dava dışı ............'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/597 Esas KARAR NO: 2021/1063 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline satışı yapılan taşınmaz malın ----- aylık süre ile geç tesliminden dolayı taraflar arasında imzalı ve geçerli sonuçlarını doğurmuş ---- belirtilen her gecikilen ay için sözleşmenin bedelinin-- ----- oranında cezai şarta tekabül eden ------ cezai şartın ödenmesi ve taşınmazın eksik ve ayıplı ifa sebebi ile taşınmaz malın satış bedelinde hakkaniyet ve nesafete ve rayiç bedele uygun olarak --- bedelin iadesi olmak üzere toplam ------- tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/154 Esas KARAR NO : 2021/912 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sözleşme kapsamında davalıyla giriştiği ticari ilişki neticesinde davalıdan alacaklı hale geldiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ---- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Huzurdaki dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda ---- son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2022/228 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında davalı şirket adresinde kullanılacak ---- yapıldığını anlaşma kapsamında davacının --- -- gerçekleştirdiğini, anlaşma karşılığı ilk------ ücret üzerinden tarafların mutabık olduğu ve davacı tarafından bu tutardan fatura düzenlendiğini, devam eden süreçte taraflar belirlenen tutar üzerinden -- tutarında -- yapılması hususu üzerinde anlaştıklarını, davalı şirket tarafından 2.500 TL tutarında iade faturası düzenlendiğini, davalı şirketin anlaşma kapsamında--- ücretin, -- tutarında ki kısmını davacının hesabına ödediğini....
. - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ...San. ve Tic. A.Ş arasında telefon üzerinden ticari nitelikte alım – satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre taraflar aralarında; 25/08/2016 tarih ... numaralı fatura karşılığında kg ... kg Y.AYÇiÇEK ürünü kg ... bedelle olmak üzere toplam KDV dahil 38.178,00 TL ; 31/08/2016 tarih ASC ile ... numaralı fatura karşılığında ...kg Y.AYÇiÇEK ürünü kg ... bedelle 28,280 kg Y.AYÇİÇEK ürünü kg ... kg bedelle olmak üzere toplam KDV dahil 88.167,14 TL ; 06/09/2016 tarih ASL ... numaralı fatura karşılığında ......
Ayıplı ürünlerin "....Mah. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1060 Esas KARAR NO: 2023/338 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı firmadan alacağına ilişkin ------sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu,-----dosyaya konu edilen alacağın ------kararı gereği müvekkilden tahsil edilmiş olan bedellerin asıl sorumlu olan davalı taraftan bu zararın karşılanmasına yönelik olduğunu, bahse konu ---- plaka nolu aracın müvekkil şirket tarafından dava dışı ---- satılmadan önce davalı şirketten---- iken satın alındığını, aracın müvekkili tarafından davalıdan alınarak çekici ile ------- taşındığını, galeride 12 gün kaldığını, bu süre içinde galeride sergilendiğini ve aracın...
