ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/757 Esas KARAR NO : 2022/279 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...nin yıllardır araç alım-satım işiyle uğraşmakta olduğunu, müvekkili ile yine otomotiv alım-satım işi ile uğraşan davalı ... arasında imzalanan 19/04/2021 tarihli ve ....sayılı yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile ... plakalı 2009 model ....marka X-Trail model aracın satışına yönelik sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin aracı davalı şirketten ticari amaçla kullanmak üzere satın aldığını, sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından araç bedelinin tamamı olan 157.900,00 TL'nin davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/132 Esas KARAR NO: 2023/475 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.05.2021 tarihinde davalı ----------Noterliğinde yapmış oldukları ------- yevmiye no'lu araç satış sözleşmesiyle 200.000.-TL karşılığında satın aldığını, araç alınırken satış sözleşmesine aracın ---- olduğunun bildirildiğini, araç alındıktan bir gün sonra ---- tarihinde araç ---------- satıldığını, araç hiç kullanılmadığı için yine satış sözleşmesinde 184.00 km de olduğu beyan edildiğini, bu satış işlemi gerçekleştikten sonra araç için aracın yeni sahibi --------- tarafından faturaları ekte sunulmuş olmakla beraber 25.300,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/618 KARAR NO : 2022/782 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde, davalı tarafa ait ... plakalı kamyon cinsi aracı satın aldığını, alırken davalının aracın ayıpsız olduğunu söylediğini, kısa süre sonra aracın arıza yaptığını, müvekkili tarafından davalıya aracın ayıplı olması nedeniyle ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının bir cevap vermediğini, müvekkiline satılan aracın gizli ayıplı bir araç olduğunu, özellikle motor kısmında bir ayıp söz konusu olduğunu beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL ayıp oranında indirimin tespiti ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/688 Esas KARAR NO: 2021/74 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan satın almış olduğu ----------- -------------- sattığını, satılan cihazın arızalı ve ayıplı mal olması nedeniyle ------tarafından ------ başvurduğunu, ------------- sayılı kararı ile -------lehinde ücret iadesine karar verdiğini, davalının bu karar ile verilen miktarı ödemediğini, bunun üzerine tüketicinin----------- dosyası ile icra takibi başlattığını, cebri icraya maruz kalan müvekkilinin ------- tarihinde icra masraflarıyla birlikte tüketiciye ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkili şirketin davalı aleyhinde ------------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başladığını ileri sürerek, davanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/859 Esas KARAR NO : 2022/425 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket tarafından davalı şirketten ---------------- alındığını, ancak satın alınmış olan bu ürünün gizli ayıplarının ortaya çıkması sebebiyle gerektiği gibi kullanılamadığını, ilgili firmaya ---- ürünün -------olarak başvurulduğunu, ancak --- tarafından yasal olarak yapılması gereken işlemlerin yapılmadığı, müvekkilinin mağdur edildiğini, --------olduğu-------- işini yapabilmesi için en önemli unsur olduğunu, müvekkilinin---- makinesini aldığında üstüne düşen incelemeleri yaptığı, gözle görünür herhangi bir farklılık, eksik bir unsur tespit etmediği ve makineyi kullanmaya başlandığını, müvekkili firma tarafından --- kullanmaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1304 Esas KARAR NO : 2021/263 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- plakalı --------- bedelle satın aldığını, aldıktan sonra araçtaki--------pek çok --------, aracın park halindeyken yangın tehlikesi geçirdiğini,-------- karşılaştığını, problemlerin halen devanı ettiğini, aracını satmaya karar verince aracın pert araç olarak kayıtlı olduğu sonucuyla karşılaştığını, aracın pert kaydının davalı tarafından gizlendiğini, davalının bu durumu gizleyerek satmakta sakınca görmediğini, ayıbı bilerek gizlediğinden kötü niyetli olduğunu, davacının aracın pert kayıtlı olduğunu bilmesi halinde satın almayacağını, ayrıca kaza tehlikelerini de atlatmayacak olduğunu, bu nedenle ayıplı ürünün davalıya iadesine ve ödedikleri...
DEMİR ÇELİK MAKİNA OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bir ilişki nedeni ile alacak oluştuğunu, müvekkilinin bu alacağı nedeni ile davalı şirkete 22/07/2019 tarih ve A519810 numaralı fatura kestiğini, faturayı da Bursa 18.Noter aracılığı ile ihtarname ile gönderdiğini, davalı tarafın ihtarnameye cevabında ise faturayı kabul etmediğini beyan ettiğini, davalı tarafın müvekkiline ait şirkete 4 adet CK45 vasıflı ürün teslim etmesi gerekirken farklı ürün teslim ettiğini, müvekkilinin bu ürünleri ... seyahat Otomasyon Otomotiv Müh. San. Ve Tic. Ltd....
DEMİR ÇELİK MAKİNA OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bir ilişki nedeni ile alacak oluştuğunu, müvekkilinin bu alacağı nedeni ile davalı şirkete 22/07/2019 tarih ve A519810 numaralı fatura kestiğini, faturayı da Bursa 18.Noter aracılığı ile ihtarname ile gönderdiğini, davalı tarafın ihtarnameye cevabında ise faturayı kabul etmediğini beyan ettiğini, davalı tarafın müvekkiline ait şirkete 4 adet CK45 vasıflı ürün teslim etmesi gerekirken farklı ürün teslim ettiğini, müvekkilinin bu ürünleri ... seyahat Otomasyon Otomotiv Müh. San. Ve Tic. Ltd....
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya nitelikli hesaplama uzmanı ve İnşaat mühendisi bilirkişi heyetine tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 22/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacı, davalı tarafından kendisine satılıp teslim edilmiş olan --- blokların” ayıplı olduklarını ispat etmekle yükümlüdür. Ne var ki raporumuzun teknik kısmındaki tespitlere göre; davacı “--- blokların” ayıplı olduklarını ispat edememiştir. Raporumuzun Teknik Kısmındaki tespitlerden hareketle, “blok ----” ayıplı olduğu yönünde bir kanaate ulaşılamamaktadır. Kanaatimizce, “davacının” ya da “davacının müşterisinin” ---- bir Mahkemeye başvurmak suretiyle “delil tespiti” talebinde bulunması ve blok --- “ölçü farklılıklarından kaynaklanan ayıplar” ve “malların orta kalitenin altıda (düşük kalitede) olmasından kaynaklanan ayıplar” olduğunu tespit ettirmesi gerekmektedir....
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya nitelikli hesaplama uzmanı ve İnşaat mühendisi bilirkişi heyetine tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 22/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacı, davalı tarafından kendisine satılıp teslim edilmiş olan --- blokların” ayıplı olduklarını ispat etmekle yükümlüdür. Ne var ki raporumuzun teknik kısmındaki tespitlere göre; davacı “--- blokların” ayıplı olduklarını ispat edememiştir. Raporumuzun Teknik Kısmındaki tespitlerden hareketle, “blok ----” ayıplı olduğu yönünde bir kanaate ulaşılamamaktadır. Kanaatimizce, “davacının” ya da “davacının müşterisinin” ---- bir Mahkemeye başvurmak suretiyle “delil tespiti” talebinde bulunması ve blok --- “ölçü farklılıklarından kaynaklanan ayıplar” ve “malların orta kalitenin altıda (düşük kalitede) olmasından kaynaklanan ayıplar” olduğunu tespit ettirmesi gerekmektedir....
