HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1023 KARAR NO : 2020/1070 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/362 Esas - 2020/158 Karar DAVA KONUSU : alın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan KARAR : Sivas 3....
Davacı tarafça makinenin ayıplı olduğu iddiasıyla Manisa Arabuluculuk Bürosu 2020/246 dosya numarası, 2020/74413 arabuluculuk numarası ile ayıplı malın ve ödenen malın bedel iadesi veya ayıp oranında indirim ve yapılan masrafların iadesi için arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. Anlaşma tutanağına göre taraflar çekişme konusunun Uygun İnşaat Taahhüt Toprak Mahsulleri Mobilya Otomotiv Yedek Parça Tekstil Ürünleri İç ve Dış Tic Ltd. Şti. tarafından, Kurteş Soba İnşaat Taahhüt Sanayi Tic. Ltd....
Noterliği'nde T3 vekili Bekir Sami Emiroğlu'ndan 34 XX 583 plakalı 2006 madel BMV R1200 GS ADVENTURE model motosiklet aracının tarafına satış sonrasında alınan söz konusu malın ayıplı çıkması nedeniyle ayıplı malın aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte bedelinin iadesi ve satış sözleşmesinin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti'nin husumete ilişkin yönelik itirazlarının değerlendirilmesinde; TKHK'nın 11/2.maddesi uyarınca ayıplı maldan satıcı, üretici ve ithalatçının birlikte sorumlu olacağının düzenlendiği, bu durumda davacının ayıplı mal iddiası ile açmış olduğu işbu davada hem üreticiyi hem de satıcıyı hasım göstermesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekilinin ayıp iddiasının incelenmesi için ayıplı olduğu iddia edilen cep telefonu üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması zorunlu olup, bilirkişi incelemesine esas olamak üzere davacı vekiline cep telefonunu sunması için 27/09/2021 tarihli celsede süre verilmiş ve sunulduktan sonra bilirkişi incelemesi yapılması doğrultusunda ara karar kurulmuştur. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2021 tarihli dilekçesinde, cep telefonunun temin edilemediğinden bahisle mahkememize sunma olanağının bulunmadığını beyan etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...Dava; Ayıplı Maldan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Açılan dava ile davacının üretimden kaynaklı ayıplı mal iddiasına dayandığı, üretim hatasından kaynaklı ayıpların üreticiye halefiyet ilişkisinin kendisine tanıdığı haklar ile sınırlı yöneltebileceği, çeşitli Yargıtay ve BAM içtihatlarında da görüleceği üzere 6089 Sayılı TBK göre halefiyetten kaynaklı olarak üretici şirket T8 Tic. Ltd. şirketine Türkiye distrbitörü T4 Ltd. Şirketinin yöneltebileceği haklarla sınırlı olarak ileri sürebileceği, halefiyet ilişkisinin kül halinde sirayet ettiği ve T4 Ltd. Şti'nin tüketici sıfatının bulunmasının mümkün olmadığı, üretimden kaynaklı olarak mülga 4077 Sayılı Tüketiciyi Koruma Kanunu 4. maddesinde açıkca ''İmalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı... ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. ......
Şti. arasındaki ayıplı maldan kaynaklanan misli ile değişim, maddi ve manevi tazminat davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)’nden verilen 17.05.2016 günlü ve 2014/257 Esas – 2016/377 Karar sayılı hükmün onanması hakkında 13. Hukuk Dairesince verilen 12/03/2019 günlü ve 2016/21609 Esas - 2019/3189 Karar sayılı ilama karşı davalı... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ayıplı maldan kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizin 27.01.2021 tarihli 2020/7928 Esas ve 2021/5400 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı ve davalı vekillerince süresinde temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ayıplı maldan kaynaklanan ayıpsız misliyle değişim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan peşin alınan 80,70 TL temyiz harcının...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ayıplı maldan kaynaklanan ayıpsız misliyle değişim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan peşin alınan 80,70 TL temyiz harcının...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ayıplı maldan kaynaklanan ayıpsız misliyle değişim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan peşin alınan 80,70 TL temyiz harcının...
