Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesine göre ayıplı mal satın aldığı anlaşılan tüketici bedel iadesi, ücretsiz onarım, bedel indirimi veya ayıpsız misli ile değişim yönündeki seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. Davacının eldeki davada talebi satış bedelinin iadesine yönelik olup, somut olayın özelliklerine göre bu seçimlik hakkını kullanabileceği anlaşıldığına göre, mahkemece, davacının bu talebi doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
AŞ aleyhine 27/02/2009 gününde verilen dilekçe ile ayıplı mal nedeniyle malın iadesi veya bedelinin ödenmesi ya da yenisi ile değiştirilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... Mobilya San. ve Tic. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava ayıplı mal nedeniyle malın iadesi veya bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ... Mobilya San ve Tic....
faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ayıplı mal nedeni ile bedel iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... Akaryakıt Otom.Tic. San....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen malın ayıplı olmasından kaynaklanan bedel iadesi veya misli ile değişim veya bedel indirimi davasının, bedel iadesi ve misli ile değişim talebinin reddine, bedel indirimi talebinin kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun davacı yönünden esastan reddine, davalıların istinaf başvurusunun kararın kesin olması nedeniyle reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının...
nun 219. vd. maddeleri uyarınca ayıplı olup olmadığı, ayıbın sebebi ve niteliği, esaslı ayıp bulunup bulunmadığı, ayıbın niteliğine göre, davacının TBK. 227 maddesi uyarınca seçimlik haklarından sözleşmenin feshi ve bedel iadesi seçimlik hakkını kullanmasının mı, yoksa (Yargıtay 13. H.D.'...
Aşağıda da detaylı bir şekilde açıklanacağı üzere ilgili cihazın klonlanmış olduğunun tespit edilmesi ürünün ayıplı mal olduğunu göstermek için tek başına yeterli değildir. Önemle belirtilmelidir ki, yasal yollarla ithal edilmiş, satıldığı anda sorunlu olmayan ve satın alınıp kullanılmaya başlandıktan belirli bir süre sonra IMEI numarası klonlandığı için kullanıma kapatılan cihazlar Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4. Maddesi kapsamında ayıplı mal olarak değerlendirilmemektedir. Kanun metninden de anlaşılacağı üzere bu hususun ayıp olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. '' denilerek taleplerinin kabul edilmediğini ve davacının bedel iadesi seçimlik hakkının kullanılması mümkün olmadığını, 03.03.2020 tarihinde ......
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tüketicinin açtığı ayıplı mal nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi taleplerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalının istinafı dava konusu mobilyaların davacıya bağış olarak verildiği ve davacının ödeme yapmadığı hususlarında yönelik olup bu yönde yapılan incelemede; davalının dava konusu ürünlere ilişkin fatura kesmesi nedeniyle taraflar arasındaki ilişkinin satım sözleşmesi olduğu, mahkemenin kabul gerekçelerine göre de bedelin ödendiğinin anlaşılması karşısında mahkemece verilen kararda isabetsizlik bulunmamaktadır....
Tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde Türk Borçlar Kanunu'nun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. C)Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunnda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 23. Maddesinin ikinci fıkrası uygulanır. Dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, çantanın teknik uzmanca incelendiği, davacı tarafça davalıdan ... Marka 2010040501001 kodlu S35V-032... cinsi bavul satın aldığı, ürün kumaşının naylon-polyester olduğu, bedelinin......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal, bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; davalı firma tarafından pazarlanan ... plaka sayılı aracı dava dışı kişiden 2.el olarak satın aldığını ancak ... süresi içinde aracın sık sık arızalandığını, aracın yenisiyle değiştirilmesine yönelik talebinin reddedildiğini belirterek, ayıplı bulunan 34 BK 5865 plaka sayılı, Opel marka, 2006 model aracının ücretsiz olarak yenisiyle değiştirilmesine, mümkün olmadığı taktirde bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....
