davanın reddi ile lehlerine İİK m. 72/4 uyarınca kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemelerince ise ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satın alınan ...ün lastiklerinin ayıplı ve imalatlarının hatalı olduğu gerekçesi ile ... lastiklerinin bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davacının tüketici tanımına uymadığı ve ...ün mesleki amaçla satın alındığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesi; taraflarca süresinde yetki itirazında bulunulduğu, davalı tüzel kişiliğin yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 12....

-KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 2005 yılı içinde ihracat yolu ile tekstil ürünleri satıldığını, ihracatın dava dışı ... Dış Ticaret AŞ tarafından vekaleten gerçekleştirildiğini, bu ticari ilişki gereğince toplam 259.170,25-Euro tutarlı 12 adet fatura karşılığı olarak davalıdan 178.754,94.-Euro tahsilat yapıldığını, bakiye 80.415,31.-Euro alacağın kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalıdan 8.000,00.-TL alacak bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu ürünlerin davacı tarafından dava dışı ... Dış Tic. AŞ aracılığı ile ihraç edildiğini, ancak dava ile bedeli talep edilen ürünlerin eksik ve ayıplı çıktığını, bunlara ilişkin ihbarların derhal yapıldığını, ayıplı ürünlerin iade edildiğini, eksik ve ayıplı ürünler nedeniyle fatura bedellerinde yapılan indirimlerin davacının bilgisi dahilinde olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Dava, 4077 sayılı yasaya aykırı olarak düzenlenen kapıdan satış sözleşmesinin feshi ile ayıplı malın verdiği zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece ayıplı olduğu ... sürülen mal üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için gerekli masrafları yatırması konusunda davacıya kesin süre verilmiş, davacı bu süre içerisinde masrafları 2006/16173 2007/3490 yatırmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de davacı, davalı ... ... (... ... Ticaret) ile aralarında düzenlenen sözleşmenin 4077 sayılı yasaya aykırı olduğunu da ... sürmüştür. Mahkemece tamamen hukuki nitelikte olan bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.Bu durumda öncelikle taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesinin 4077 sayılı yasanın kapıdan satışa ilişkin 8. maddesine uygun olup olmadığı karara bağlanmalıdır. Bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....

DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, Ticaret Odası Kayıtları, Vergi Kayıtları, Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satış sözleşmesinden kaynaklı davacı alıcıya satım ve teslim edilen malın ayıplı olduğundan bahisle ayıplı malın davalı satıcıya iadesi ile ödenen bedelin davacı alıcıya iadesi, sözleşmenin ayıplı olarak ifası nedeniyle uğranılan maddi zararların (50,00-TL makine bedeli, 50,00-TL ticari zarar kapsamında yoksun kalınan kar) tazmini (giderimi) istemine ilişkin olduğu, terditli talebin ise malın ayıplı olduğu oranda satış bedelinden ayıp bedelinin tenzili (indirilmesi) istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasında 31083 adada bulunan taşınmaza bina yapımı hususunda tanzim olunan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan borçlarını ifa etmesine rağmen müvekkiline özgülenen dairenin teslim edilmediğini ve satış yetkisinin verilmediğini ileri sürerek, 7 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., dairelerin geç teslim edildiğini, eksik ve ayıplı işler olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2016/10643 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafça borca itiraz edildiğini, davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, akacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, davalının ürettiği tuğlaların alım – satımı konusunda anlaşmaya varıldığını ve mal bedeline karşılık müvekkilinin 6 adet toplam 50.000,00 TL'lik çeki davalı şirkete verdiğini ancak davalının gönderdiği tuğlaların standartlara aykırı, ayıplı olduğunu, ayrıca sadece 1.756,00 TL'lik tuğlanın gönderildiğini, sözleşmenin bu nedenle feshedilerek çeklerin iadesinin istendiğini fakat çeklerin geri verilmediğini iddia ederek çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi cevabında, şirketlerinin merkezinin bulunduğu Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davacıya satılıp, teslim edilen tuğlaların ayıplı olmadığını, davacının kötüniyetle sözleşmeyi feshettiğini savunarak davanın reddini savunmuştur....

giderilmemesi nedeni ile müvekkilinin dairesine bulunan eksik ve ayıplı imalatlara ilişkin olarak da huzurdaki davanın açılmasını zorunlu olduğunu, söz konusu taşınmazda hem eksik hem de ayıplı işlerin bulunduğunu, müvekkilinin bunlara ilişkin olarak ilk günden itibaren müteahhide uyarıda bulunduğunu ancak bu hususun davalı tarafından dikkate alınmadığını, 24/12/2014 tarihli sözleşmenin 6,7 ve 8 maddesine atıf yapılan tanıtım kataloğunda bina katları arası ses yalıtımı belirtilmiş davacının ses yalıtımlı olacak şekilde daireyi satın aldığını ancak dairenin ses yalıtımının yapılmadığını, dairenin giriş çelik kapısının tekniğine uygun montaj edilmediğini, dairenin küçük balkon girişinde bulunan kapı mermer eşiğinin kırılması yine uygunsuz montaj olduğunu, , dairede süpürgeliklerin düşüğünü, mermerlerin altının boşluk olduğunu, fayansların düştüğünü, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile eksik ve ayıplı iş bedelleri ile sonradan tamamlanan imalatlara ilişkin olarak sunulmuş...

Şti.den, diğer davalının ithalatçısı olduğu dava konusu otomobili satın aldığını, dava açılmadan yaklaşık bir ay önce dava konusu aracın üzerinde bulunan boya kalınlıklarının olması gerekenden yüksek olduğunu öğrendiğini, bu halin araçta değer düşüklüğü yarattığını, dava konusu aracın bu şekilde boya bakımından ayıplı olarak kendisine teslim edildiğini ileri sürerek; gizli ayıplı olan dava konusu aracın ayıpsız misli ile değişimini, bunun mümkün olmaması halinde sözleşmenin iptali ile aynı marka sıfır kilometre araç bedelinin faizi ile birlikte iadesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece; davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı tarafın temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 13....