Tatil köyü, ... tesisleri işletmesinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya yönelik maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı ... ve Turizm Sanayi A.Ş.’nin aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı ... Tur ... Turistik Tesisleri A.Ş ’nin temyiz dilekçesi bakımından; Dava, ayıplı hizmetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... Tur ... Turistik Tesisleri A.Ş yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, reddedilen manevi tazminat bakımından davalı ... Tur ......
kişilik haklarının zedelendiğinin, manevi zararın gerçekleştiğinin, dolayısıyla manevi tazminat istemekte haklı olduklarının kabulü gerektiği, maddi tazminat kaybına ilişkin ayıplı hizmetin oranının uzman bilirkişi marifeti ile hesaplanmış olup, mahkemece de bilimsel verilere uygun, objektif, denetime elverişli bu rapora itibar olunduğu, ayıplı hizmetten mütevellit bedel indiriminin rapor doğrultusunda kabul edildiği gerekçesiyle maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, 18.376,18 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, bu bedelin 10.000 TL’sine dava tarihinden itibaren 8.376,18 TL sine ıslah tarihi olan 30.04.2015 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne her iki davacı için ayrı ayrı 2.500 'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece maddi tazminatın aynen, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece maddi tazminatın yanı sıra davacı kullanımında olan prefabrik evin ayıplı ve geç teslimi nedeniyle 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Dava, ayıplı hizmetten kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 11 . Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliği karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Uyuşmazlık; davacı aracına(dizel yakıtlı) benzin ikmali yapılmasından kaynaklanan(ayıplı hizmetten kaynaklanan) tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2019/347 ESAS-2022/183 KARAR DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi- Manevi Tazminat KARAR : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi- manevi tazminat davasında mahkemece maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 02/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27/12/2018 tarihinde saçlarına bakım yaptırmak amacıyla Soho Kuaför isimli iş yerine gittiğini, müvekkilinin saçlarının Seçkin Yörük tarafından boyandığı esnada saç köklerinde ve saç derisinde yanma ve acı hissettiğini belirtmesine rağmen karşı tarafın müvekkiline bu hislerin normal olduğunu söylediğini, ısrarla işlemlere devam edildiğini,...
raporunda hem bilet adedi hem de bilet bedelleri eksik tespit edildiğini, dava dilekçe ekinde söz konusu belgeler okunaklı bir şekilde tarama yapılarak gönderildiği, Mahkemece ve bilirkişi tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler tam ve gereği gibi dikkate alınmadan maddi tazminat hesaplaması yapıldığını, buna dair tablo daha önce dosyaya ekleri ile birlikte sunulduğunu, -Bu nedenlerle; yerel mahkeme kararında maddi tazminat taleplerinin kısmen reddine ve manevi tazminat taleplerinin reddine dair kararın kaldırılmasını ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Olarak hesaplandığını, hükme alınan raporun piyasa değerini yansıtmadığını, ayıba konu imalatların yapılmasına işçilik bedeline ilişkin hiçbir açıklama olmadığını, asansördeki ayıbın aynı zamanda sözleşmeye de aykırı olduğunu, davacının dairesinde değer kaybı oluşturan tüm ayıpların giderilmesi için imalat ve işçilik bedelleri bilimsel dayanakları olan gerekçeli bir bilirkişi raporu ile hesaplanması gerektiğini bildirerek, kararın kaldırılmasını ıslah talepleri doğrultusunda maddi ve manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/26 D.İş sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalı yükleniciden satın alınan bağımsız bölümde mevcut ayıplardan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi; Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355....
Temyiz Sebepleri Yerel mahkemece alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, müteveffanın alkollü olması nedeniyle kendileri için tespit edilen kusur oranının yüksek olduğunu, olaya ilişkin Jandarma tutanağının gerçeği yansıtmadığını, olayın gerçekleştiği yerin davalı şirkete ait otelin plajı olmadığını, olayla ölüm arasındaki illiyet bağının kesildiğini belirterek usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ayıplı olduğu ileri sürülen hizmetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2....
DAVACI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacının Tarçın isimli köpeğinin doğum ve tedavisi için davalının kliniğine götürdüğünü, ancak köpeğinin ölümüne sebebiyet verildiğini bu nedenle 20.000- TL maddi ve 20.000- TL manevi tazminat talep ettiğini davacının yaşadığı acı ve ızdırap nedeniyle eldeki davanın açıldığını ancak mahkemenin görevli mahkeme olarak Tüketici Mahkemesi olarak karar verdiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ayıplı hizmetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'na göre; tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi kapsar....
