gerektiği gözetildiğinden; davalı firmanın maddi tazminata yeter derecede değilse de, manevi tazminat yönünden hafif derecede kusurlu olduğu ve davacıya karşı kısmen manevi tazminat sorumluluğunun doğduğu, bunun somut olay koşullarına göre 5.000 TL olarak takdiri gerektiği yönünde vicdani kanaate ..."...
davasının reddini, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin de reddini talep etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2019/421 ESAS - 2020/465 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Antalya 4....
Tedavi maaliyetleri uygulanan merkeze göre seans başı 1500- 3000 arasında değişmekte ve 4- 5 seans tedavi gerektiği bildirilmiş olup; dava konusu aracın üretimden kaynaklı gizli ayıplı olduğu, dava konusu zararın bilirkişi muayene ve değerlendirmesi ile belirlendiği, davacı vekilinin ıslah beyanı da dikkate alınarak davacı lehine 6.000,00 TL maddi tazminata hükmetmek gerektiği ayrıca manevi tazminat yönünden; manevi tazminat kişinin kişilik hakları ihlali, bu kapsamda huzur, güvenlik, sağlık ve benzeri haklarının saldırıya uğraması halinde miktarının, kapsamının ve koşullarının hakimin takdirine bağlı olarak belirlendiği bir tazminat türü olup, tazminat yükümlüsünün tutum ve davranışları, olayın özelliği, kusurun varlığı, niteliği, ekonomik sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenen bir tazminat türüdür....
Hükmü gereği dosya içerisinde mevcut dava dilekçesinden ve eklerinden davacının arabuluculuğa başvurduğuna dair hiçbir belge ve beyanın bulunmadığı görülmekle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18 A/2 maddesi gereğince davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de davaya ilişkin harç yalnızca maddi tazminat bedeli miktarınca yatırılmış olup, manevi tazminat talepleri harçlandırılmadığından bu hususta açılmış bir dava bulunmadığı varsayılarak davalı lehine manevi tazminata ilişkin ayrıca vekalet ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan estetik operasyonunun ayıplı ifası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Yargıtay 3.Hukuk Dairesi’nin 2014/6966 Esas 2014/11870 Karar sayılı 16.09.2014 tarihli ilâmıyla kararı bozulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme talebi yerinde görülerek hüküm davalı yararına da bozulmuştur. Mahkemece bozma ilâmına uyularak maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 13/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerden; "davacının üstlendiği işi uygun şekilde yerine getirip getirmediği, davacının yapmış olduğu işte ayıp ve eksiklerin bulunup bulunmadığı, ayıplı imalat var ise açık veya gizli ayıp olup olmadığı" tespiti yapılamadığı belirtilmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının maddi ve manevi tazminata talepleri ile müvekkilinden otopark ücreti tahsil etmiş olması arasında hiçbir illiyet bağı bulunmadığını, davacının hukuki temelden ve somut gerekçelerden yoksun maddi tazminat talebinin reddi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, mahkemece resen gözetilecek nedenlerle, tehir-i icra taleplerinin kabulüne, istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin manevi tazminata ilişkin kararının kaldırılmasına, vekalet ücretine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına, davacının istinaf taleplerinin reddine ve ilk derece mahkemesinin maddi tazminata ilişkin ret kararının onanmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı hizmetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebi istemini içermektedir....
Dava, davacının davalıdan satın aldığı servis hizmetinin ayıplı olması nedeniyle ödenen bedelin tahsili ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Verilen servis hizmetine ilişkin servis kayıtları ve faturaların dosyada olduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyası makine mühendisi ... ve mali müşavir ...'...
, davacının manevi tazminat talebinin gerçekçi olmadığını ve talep edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın davalı şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
