K A R A R Davacılar, müteahhit olan davalıların yaptığı inşaattan daire satın aldıklarını, satın aldıkları daireler ve ortak kullanım alanlarında eksik ve ayıplı işler bulunduğunu, yaptırdıkları tespite göre toplam 32.125TL eksik ve ayıplı ... bulunduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere hisseleri oranında 32.125TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan birleşen dosyadaki davalının üretici olduğu traktörü satın aldığını, ayıplı çıktığını, sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin iadesine, olmazsa yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesin istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı,davalının yetkili servisine dava dışı şahıstan satın alacağı Toyata Yaris marka aracı kontrol ettirip ve güvenerek aynı tarihte 18.10.2010 tarihinde noterden satış işlemini yaptığını,ancak kısa süre sonra şanzuman arızası meydana geldiğini,üretim hatasından kaynaklanan arızanın halen mevcut olduğunu ve ayıplı olduğunu ileri sürerek, değiştirilmesini,olmadığı takdirde bedel iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı,husumet ve görev itirazı ile davanın reddini dilemiştir....
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda; davacılar, davalı firmadan satın aldığı cep telefonun ayıplı çıktığını ve bu nedenle zarara uğradığını belirterek, fatura karşılığı ödediği ücretin iadesini talep etmiştir. 4077 sayılı Kanunda tanımlanan anlamda, davacı, bir malı ticari olmayan amaçla edinen tüketici; davalı ise ticari faaliyeti kapsamında tüketiciye mal sunan tüzel kişidir. Taraflar arasındaki ilişki, 4077 sayılı Kanun kapsamında düzenlenen tüketici ile satıcı tüzel kişi arasında mal satışına ilişkin bir hukuki işlemdir. Faturanın “Avukat olarak davcıların isimleri ve adresleri yer alması, uyuşmazlığı ticari hale getirmeyeceği gibi, davacı gerçek kişinin (avukatın) iş adresi olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 1....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleş. Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi....
K A R A R Davacı, davalı belediyeden 3 tane konut satın aldığını, konutların ayıplı teslim edildiğini bildirerek ayıplı imalat bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder....
Somut olayda; Dava, sözleşmeye aykırılık sebebiyle sözleşmeden dönülmesi, ödenen hizmet bedellerinin iadesi ve uğranılan zararların tahsiline ilişkindir. Davacı ile davalı yaptığı web tasarım projesi, e-marketi ve buna bağlı bilgisayar yazılım programın ayıplı olması nedeniyle, hizmet bedelinin iadesi ve uğranılan zararların tahsiline ilişkindir. Sözleşme konusu "Web tasarım projesi ve verilen yazılımların teknik hizmetine ilişkindir. Web tasarım projesi esas sözleşmesi niteliğinde olup, görevli mahkeme Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesidir. Açıklanan nedenlerle, İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın bedelinin iadesi veya malın değiştirilmesine ilişkin davada Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi ve İzmir 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının işyerinde kullanmak üzere aldığı fritözün arızalı çıkması nedeniyle bedelinin iadesi veya malın yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davalı, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını iddia etmiştir. Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ayıplı malın bedel iadesi veya yenisi ile değiştirilmesi talebinden ibaret olup dava konusu uyuşmazlığa Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal nedeniyle bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, mesleki ve ticari faaliyeti gereği oto alım satımı yapan davalıdan toyota aracı noterde düzenlenen sözleşme ile satın aldığını, ancak hasarlı ve ayıplı satış yapıldığının ortaya çıktığını ileri sürerek, ödenen satış bedeli 32.000 YTL.nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, müdürlüğünü yaptığı ... Tarım Ürünleri Limited Şirketi adına, davalı şirketten cep telefonu satın aldığını, ne var ki bir yıl kullandıktan sonra telefonun görüşmeye kapandığını ileri sürerek, ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde ise bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
