Davalı taraf, fatura içeriğinde belirtilen çelik çekme boru yerine dökme boru teslim edildiğini ileri sürerek malın ayıplı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı vekili 30.01.2008 tarihli iadeli taahhütlü yazısında iki adet fatura muhteviyatı malların iade alınmasını, bilahare 26.02.2008 tarihli ihtarnamede de 2 adet fatura içeriği malın misli ile değiştirilmesini ya da malın iadesini talep etmiştir. Davalı vekili yargılamada da ayıplı mal nedeniyle davanın reddini olmadığı takdirde malın hurda değeri olarak belirlenen 3.432,00 TL. üzerinden sorumlu tutulmalarını istemiştir. Davalıya satılan mal karşılığında düzenlenen dava ve takip dayanağı faturaların içeriğinde çelik çekme boru olarak belirtildiği halde yapılan keşifte davalının ... yerinde alınan numune üzerinde yapılan laboratuvar incelemesi sonucunda malın çelik çekme boru olmayıp dökme boru olduğu, anlaşılmaktadır....

Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile teslim alınan taşınmazların eksik ve ayıplı olduğundan bahisle bedelde indirim ve maddi tazminat istemine ilişkin olup, davacı ile davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunmamaktadır. Davalılardan T4 arsa sahibi diğer davalı yüklenici ve davalılar arasında KKİS bulunmakta ise de davacı davalı arsa sahibi ve yükleniciden satış vaadi sözleşmeleri gereği satın aldığı taşınmazların ayıplı olduğundan bahisle iş bu davayı açmış olup davaya ve satıma konu taşınmazların miktarı dikkate alındığında davacının taşınmazları yatırım amaçlı aldığı tüketici olmadığı bu nedenle mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacının istinaf sebepleri yerinde değildir....

Hukuk Dairesinin yerleşik kararlarında da belirtildiği şekilde, araçta meydana geldiğini bildirdikleri değer düşüklüğünün bedelde indirim olarak kabulü ile, satış bedelinden indirilmesi gereken miktarın tespitinde, nispi metod uygulanarak dava konusu aracın tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız (motor bloğu değiştirilmemiş) ikinci el rayiç değeri ile mevcut ayıplı ikinci el rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, belirlenecek bu miktarlar birbirine oranlanmalı (bu iki değer birbirine bölünmeli) ve tespit edilecek bu oran da satış bedeline uygulanarak, (nispi yönteme göre ödenecek Bedel=Kararlaştırılan Bedel (satış bedeli) x Ayıplı Değer/(bölü) Ayıpsız Bedel şeklinde orantı kurularak bulunan rakamın, satış bedelinden mahsubu ile bulunan miktar olup) satış bedelinden indirilmesi gereken miktar bu şekilde belirlenerek, ayrıca bu şekilde bulunan bedelde indirimi lazım gelen miktara göre, aracın misli ile değişiminin hakkaniyete uygun...

Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava;ayıplı araç satışı iddiasına dayalı ayıp oranında indirim bedeli istemlidir. Davacı vekili; davacının davalıdan 53.500,00 TL bedel mukabilinde peugeot 301 model araç satın aldığını, ancak sonradan aracın km'sinin düşürüldüğünü öğrendiğini ileri sürerek, gizli ayıplı olarak satılan araç nedeniyle şimdilik 15.000,00 TL ayıp oranında indirim bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı; ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını, aracın km'siyle oynamadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....

..." gerekçesiyle "davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 6.052 TL Ayıp nedeni ile bedelde indirim tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 500 TL maddi zarara yönelik tazminat talebinin reddine" karar verilmiştir....

Dava, 6098 sayılı TBK'nun 217- 231 maddelerinde düzenlenen davacının davalıdan satın aldığı ikinci el aracın ayıplı çıkması sebebine dayalı bedelde indirim isteğine yönelik alacak talebine ilişkindir. Uyuşmazlığa yönelik yasal düzenleme ve yerleşik Yargıtay uygulamalarına bakıldığında, Satım sözleşmesinde satıcının ayıba karşı tekeffül borcunu düzenleyen 6098 sayılı TBK'nun 219. Maddesinde, "Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur." hükmü mevcuttur. Yargıtay 13....

neden olmuşsa, kusurun ağırlığına göre, tazminattan veya bedelden indirim yoluna gidilir. (3) Sigortacı rizikonun gerçekleştiğini daha önce fiilen öğrenmişse, ikinci fıkra hükmünden yararlanamaz.” şeklinde düzenlenmiş olup, madde metninden de anlaşıldığı üzere sigortacının indirim talep edebilmesi için sigortalının ihbar yükümlülüğünde gecikmesinin ödenecek tazminatta veya bedelde artışa neden olması gerekmektedir....

Dava konusu uyuşmazlıkta, sözleşmenin hizmet sözleşmesi olması, hırsızlığa rağmen hizmetin ifa edilmiş olması ve sözleşmenin feshinden sonra dava açılması ve hırsızlık olayı yaşanan 2 ayın bedelinin davalıdan iadesi talep edilmesi nedeniyle, bu talebin, sözleşmenin de ayakta olmaması ve davacının yaşanan hırsızlık olayında herhangi bir zararının da ispat edilmemesi nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; mahkemece yapılan nitelendirme dosya içeriğine uygun düşmemiştir. 6502 sayılı yasanın 15. maddesi, "Hizmetin ayıplı ifa edildiği durumlarda tüketici, hizmetin yeniden görülmesi, hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı, ayıp oranında bedelden indirim veya sözleşmeden dönme haklarından birini sağlayıcıya karşı kullanmakta serbesttir. Sağlayıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar sağlayıcı tarafından karşılanır....

olduğunu düşünerek ve yine kilometresinin de düşük olması nedeniyle piyasadaki ortalama fiyatının üzerinde de olsa ileride sıkıntı yaşamamak adına aracı satın aldıklarını, ancak 15.10.2019 tarihinde mezkur araçla kaza yapmaları neticesinde gerçekleştirilen inceleme ve açtıkları tespit davasında, aracın kendilerine söylenenin aksine satış tarihinden evvel her yerinin hem de iki kez olacak şekilde macunlanmış olduğu ve haddizatında aracın daha evvel beş kez kaza yapmış olduğu ve bu şekilde kendilerine ayıplı bir şekilde satılmış olduğunun ortaya çıktığını, söz konusu ayıpların varlığını öğrenmeleri üzerine davalılara hem şifahen hem de Sinop Noterliğinin 18 Ekim 2019 tarihli 12412 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle durumu bildirmelerine ve değer kaybının karşılanmasını talep etmelerine rağmen davalılar tarafından zararlarının karşılanmadığını ve ihtarnameye cevap dahi verilmediğini, bu nedenlerle dava konusu aracın kendilerine ayıplı şekilde satılması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/665 KARAR NO : 2022/796 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KORGAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2018/190 ESAS - 2021/130 KARAR DAVA KONUSU : Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan Bedelde İndirim KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında düzenlenen Eskişehir 2....