Dava, davalı tarafından satışı yapılan malın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak; misli ile değişim istemine ilişkin olup, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 11. maddesi hükmü gereğince; tüketici, satın aldığı malın ayıplı olduğunu anlaması halinde satıcıdan, ayıpsız misliyle değişim ya da verilen bedelin iadesini, ayıp nispetinde bedelin tenzilini, ayıbın giderilmesi için gerekli onarımın yapılmasını isteyebilir. Bu açıklamalar doğrultusunda somut olaya bakıldığında; davacının malın ayıplı olduğuna ilişkin iddiası kapsamında, taraflar arasında düzenlenen 20.01.2013 tarihli sipariş sözleşmesinde, 09.03.2013 tarihli sipariş teslim fişinde leke tutmaz kumaş olduğu belirtilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İzmir 1. Asliye Ticaret ve 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, usulsüz kredi kullandırılması iddiasına dayalı olarak açılan tazminat davasıdır. Dosya kapsamından, Milli ... Bankasının özel banka olduğu, T.M.S.F.'na devredildiği, ... ile diğer davalılar aleyhine usulsüz kredi kullandırılması nedeniyle bankanın zararına neden olmaları nedeniyle tazminat davası açıldığı, ... 'in banka genel müdürü olduğu, diğer davalıların hizmet sözleşmesine dayalı olarak bankada çalıştıkları, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince Banka Genel Müdürü ... hakkındaki dava elde tutularak diğer davalılar hakkında da hizmet ilişkisi bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır....
Manevi tazminat talebi bakımından yapılan değerlendirmede; taşınan emtianın karşı tarafa süresinde teslim edilmemesinden dolayı davacının kişilik haklarına bir zarar gelmeyeceği kanaatine varıldığından davacının manevi tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Aynı yönde Yargıtay 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız haciz iddiasına dayalı maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tazminat talebinin kabul edilemeyeceğini, manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu, davacının manevi tazminat şartlarının oluştuğunu ispat edemediği gibi aracın teslim alındığı tarih itibariyle de araçta kronik bir arıza olduğuna dair herhangi bir tespit yapılmadığını, sonradan her araçta oluşabilecek arızaların tespit edilmiş olmasının aracın ayıplı olduğu sonucunu doğurmadığını, davanın tüm reddi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin reddine, olay nedeni ile takdiri 1000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, üye olduğu spor salonunun sauna tahtasının kırılması sonucu yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı, maddi tazminat kapsamında tedavi nedeni ile hastaneye ödediği fatura tutarı ile ilaç masrafını da istemiştir. Ne var ki, mahkemece bu kalem ücretler değerlendirilmemiştir. Davacın hastane ve ilaç masrafı için yaptığı harcamalar yönünden davanın kabulü gerekirken bu hususların dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. 2- Manevi tazminatın ve kapsamının taktiri hakime ait bir hak ve görevdir....
kısmen kabulüne kısmen reddine, davacının zararının davalılardan tahsiline, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar Böske ......
Noterliğinin Mirasçılık Belgesindeki mirasçıları) ve T1'ın manevi tazminat taleplerinin Reddine, 5- Diğer talepler ve fazlaya ilişkin istemin reddine" karar vermiştir. Kararı davacılar vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; davada maddi tazminat yönünden kısmi ıslah yapıldığını,davada olay sebebi ile davacı T2 hakkındaki maddi tazminat davasının tamamının kabul edilmesi gerektiği gibi, araç mahrumiyeti / kazanç kaybı yönünden hesap ve talebin, T2 için olduğu tespit edilmesine rağmen , mahkemece hatalı olarak T3 ve T1 lehine hüküm kurulduğu, bu hatanın istinaf yolunda düzeltilmesi gerektiği,ayrıca diğer davacıların da manevi tazminat talepleri gereğince de manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddinin de yerinde olmadığı belirtilerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava ,ayıplı hizmet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
aleyhine 17/05/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, satın alınan malın ayıplı çıkması nedenine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir....
