Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin kilometresi ile oynanmış araç satın alarak hem değer kaybı zararına uğradığını hem de aracın yaptığı gerçek kilometre nazara alındığında yüksek kilometreli bir araç için yapılması gereken zorunlu bakım ve onarımdan dolayı masraf yapmak zorunda kaldığını belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasına davanın talepleri doğrultusunda tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin kilometresi ile oynanmış araç satın alarak hem değer kaybı zararına uğradığını hem de aracın yaptığı gerçek kilometre nazara alındığında yüksek kilometreli bir araç için yapılması gereken zorunlu bakım ve onarımdan dolayı masraf yapmak zorunda kaldığını belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasına davanın talepleri doğrultusunda tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
in almış olduğu BMW marka aracın motor arızası yaptığı,aynı zamanda kilometresi ile oynanmış olduğu beyan edilerek ayıplı araca alınan malzeme,yedek parça ve işçilik bedeli ile değer kaybı zararının davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından ise ayıp ihbarına ilişkin müvekkiline yapılan bir bildirim bulunmadığı öne sürmüştür....
Araç onarım masrafı 130.675,73 TL + çekici masrafı 4.720,00 TL + günlük araç kiralama bedeli 26.400,00 TL + motor sök-tak işlem bedeli 3.954,09 TL toplam = 165.749,82 TL'nin dava dilekçesinde talep edilen değerler üzerinden dava tarihinden ıslah dilekçesi ile artırılan kısımlar yönünden ıslah tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ,değer kaybı yönünden ise motorun yenisi ile değişmesi sonucu değer kaybı oluşmayacağı anlaşılmakla bu talep yönünden davanın reddi ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dar aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ltd, Şti. firmasına satıldığı, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle satış faturası tarihi 12.05.2017 itibariyle satış bedelinin yaktaşık 45 kısmına denk 32.000 TL indirim yapılmasının piyasa şartlarında uygun ve yeterli olduğu dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlıkta aracın ayıplı olması nedeniyle satış fiyatından indirimin ve değer kaybının örtüştüğünün ve 32.000 TL olduğunun anlaşıldığı; bu nedenle, teknik yönden satış fiyatından indirimin veya değer kaybının sadece bir tanesinin talep edilebileceği; hukuki değerlendirme kısmında da değer kaybının talep edilebileceğinin belirlendiğini, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle, 32.000 TL değer kaybının satış faturası tarihi (ayıplı mal satımırın gerçekleştiği tarih) 12.05.2017 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir....
Ltd, Şti. firmasına satıldığı, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle satış faturası tarihi 12.05.2017 itibariyle satış bedelinin yaktaşık 45 kısmına denk 32.000 TL indirim yapılmasının piyasa şartlarında uygun ve yeterli olduğu dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlıkta aracın ayıplı olması nedeniyle satış fiyatından indirimin ve değer kaybının örtüştüğünün ve 32.000 TL olduğunun anlaşıldığı; bu nedenle, teknik yönden satış fiyatından indirimin veya değer kaybının sadece bir tanesinin talep edilebileceği; hukuki değerlendirme kısmında da değer kaybının talep edilebileceğinin belirlendiğini, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle, 32.000 TL değer kaybının satış faturası tarihi (ayıplı mal satımırın gerçekleştiği tarih) 12.05.2017 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir....
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konularında kusur durumu değerlendirilerek ve araçta oluşan değer kaybı ile kazanç kaybı noktasında makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup 22/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ... ...'...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2019 NUMARASI : 2016/1058 ESAS 2019/774 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 10. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 27/09/2019 tarihli ve 2016/1058 Esas 2019/774 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.8.2016 tarihinde davalı Altur firmasından Wolkswogan Jetta Marka, 2016 model sıfır araç satın aldığını, araç tesliminden 20 gün sonra aracın sağ arka çamurluğunda boya kabarmaları olduğunu farkettiğini, servise başvurduğunu, aracın ayıplı olduğunu belirterek; ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
konusu aracın 23.02.2018 tarihinde komple motor değişiminden sonra 73.000 Km kullanıldıktan sonra motorun rektefiye edilmesinin değer kaybı oluşturmayacağı yönündeki kanaatini belirtmiştir....
Değer Kaybı Tazminat Talebi Değerlendirildiğinde; Trafik konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda, davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı aracındaki değer kaybının 2.100-TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce davacıya 2.100-TL değer kaybı ödemesi yapılmıştır. Bu nedenle değer kaybı yönünden davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Araç Mahrumiyet Zararı Talebi Değerlendirildiğinde; Trafik konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda, davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı aracındaki hasarının giderilmesi için işlemler dahil 8 iş günü süreye ihtiyaç olduğunu, aynı marka ve model ve kilometredeki bir aracın olay tarihindeki günlük kira bedelinin 400,00-TL/gün olduğu dikkate alındığında 8 gün x 400,00 TL = 3.200,00-TL araç kira mahrumiyeti olabileceği sonucuna varılmıştır....
