-KARAR- Dava, ayıplı buz makinesinin yenisi ile değiştirilmesi mümkün olmaması halinde bedelinin iadesi talebine ilişkindir. Davalı vekili, buz makinesinin buz yapmamasının kullanım hatasından kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacının 23.06.2005 tarihinde 30’luk buz yapma makinesi satın aldığı, bedelinin ödendiği, 2 yıllık garanti süresinde defaten arızalandığı ve servise verildiği dosya kapsamı ile sabit ve çekişmesizdir. Çekişme, iddia edildiği gibi buz yapma makinesinin ayıplı olup olmadığı, yenisi ile değiştirilmesinin yada bedelinin iadesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddialarının irdelenmesi bakımından mahkemece keşif yapılmış, bilirkişiden 07.05.2008 tarihli rapor alınmıştır....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/16 d.iş sayılı dosyası ile araçtaki bu durumun nedeninin tespitini talep ettiklerini, yapılan incelemede aracın tamamen ayıplı (boyalı) olduğunu, fabrika çıkışından önce üretim aşamasında boya üretim hatalı olarak çıkış yapıldığını, araçtaki ayıbın gizli ayıp mahiyetinde olduğunu, aracın garantili olduğunu, belirterek aracın misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, ayıplı malın yenisi ile değişimine karar verilmiş, hükmün, her iki davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.05.2012 tarihli ve 2012/9927-13354 esas ve karar numaralı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu onama ilamı üzerine her iki davalı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur....

AŞ.den Pegueot 206 XT HDI 1.4 model bir araç satın aldıklarını; bir süre sonra turbo sisteminden ses gelmesi, ABS frenin tutmaması, sol önden ve kapılardan ses gelmesi, çekiş gücü düşüklüğü, motor suyu eksilmesi ve eksantrik mili konum sensöründe arıza gibi şikayetlerle aracın defalarca servise götürüldüğünü; Davalılardan ... Aktif Otomotiv Ser. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.ne yaptırılan bakım sırasında araca antifreeze konulmaması nedeniyle aracın motorunun donduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, Aracın değiştirilmesi istemini içeren ihtarnamenin davalılarca yanıtsız bırakıldığını; bu haliyle aracın bir yıl içinde ikiden fazla arıza verdiğini ve kusurlu servis hizmeti nedeniyle motorun donduğunu iddia ederek aracın yenisi ile değiştirilmesine, olmadığı takdirde araç bedelinin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Aktif Otomotiv Ser. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. yargılamaya katılmamıştır....

Mahkemece davanın kabulüne, gizli ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesine, ilam harcının ve yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ve müdahil tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan 24.10.2011 tarihli 2011/8624-15228 esas ve karar numaralı ilamla onanmasına karar verilmiş, bu onama ilamına karşı davalı ve müdahil tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. 1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen geciktirici sebeplere göre HUMK 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... Otomotiv Sanayi Tic.A.Ş'nin karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. 2-Davacı ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi istemli davasını aracı satın aldığı ... Otomotiv Sanayi Tic.A.Ş'ye açmıştır. ......

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 4. maddesi hükmü gereğince tüketici, satın aldığı malın ayıplı olduğunun anlaşılması halinde satıcıdan, verdiği bedelin iadesini, ayıp nispetinde bedelin tenzilini, ayıbın giderilmesi için gerekli onarımın yapılmasını, son olarak da aracın yenisi ile değiştirilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 4/4. maddesinde de, "Bu madde ile ayıba karşı sorumlu tutulanlar, ayıba karşı daha uzun bir süre ile sorumluluk üstlenmemişlerse, ayıplı maldan sorumluluk, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile, malın tüketiciye teslimi tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir......

KARAR Davacı, davalıdan satın aldığı yemek odası takımının ayıplı olduğunu ileri sürerek ayıpsız misli ile değiştirilmesini, birleşen dava dosyasında ise yine ayıplı olduğu iddiasıyla yatak odası takımının yenisi ile değiştirilmesini, oturma grubu için verilen paranın ise iadesini talep etmiştir. Davalı, duruşmaya katılmamış cevap da vermemiştir. Davaya müdahil olan ... A.Ş. Vekili, davanın reddini istemiştir....

- K A R A R - Dava, davacının satın aldığı aracın ayıplı olduğu iddiası ile ayıba karşı sorumluluğun gereği olarak yenisi ile değiştirilmesi veya ayıp oranında fazlaya ait haklar saklı kalarak tazmin ve tenziline ilişkindir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının TTK.nun 25/3. maddesindeki sürelere uymadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece BK.nun 198/3.maddesi gereği davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, ticari satıştan kaynaklanmaktadır. Ticari satışlarda ayıplı mal satışı nedeniyle TTK.nun 25/4.maddesinde teslimden itibaren 6 aylık zamanaşımı süresi öngörülmüşse de bu süreden daha uzun bir garanti süresi verilmiş olan durumlarda zamanaşımı süresinin garanti süresi sonuna kadar uzatıldığının ve garanti süresi içinde dava açılabileceğinin kabulü gerekir....

Oto'dan, BMW marka 330 ci tipi, 2003 model hususi otoyu 75.480 Euro karşılığı satın aldığını, aracın satın alım tarihinden kısa süre içinde aynı arızaları ikiden çok tekrarlayıp, farklı arızaları da dörtten çok ortaya çıkararak, araçtan yararlanmamanın süreklilik kazandığını, bu durumun garanti belgesi şartları gereği aracın ücretsiz, yenisi ile değişimini gerektirdiğini, değişim istemine ilişkin keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek, başkaca talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere aracın infaz anındaki yenisi, yeni modeli ile değişimine, aksi halde satış bedelinin alım tarihinden itibaren Libor faizi ile aynen veya ödeme tarihindeki TC Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, husumet, zamanaşımı itirazında bulundukları gibi davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....

sarfiyatının fazla olduğu, bu durumun imalat hatası niteliğinde bulunduğu belirtilmiş olup, mahkemenin kabulü de bu yönde olmasına rağmen, dava konusu aracın seri üretimden kalkmış olması nedeniyle yenisiyle değiştirilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece davacının "aracın yenisi ile değiştirilmesi" yönündeki talebi kabul edilmeyerek aracın fatura bedelinin ödetilmesine karar verilmiştir....

- K A R A R - Dava, ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davanın kabulüne dair karar Dairemizce 19.06.2013 gün, 2012/14048 E.-2013/11396 K.sayılı ilamı ile davacı yanın faiz talebi olmadığı halde faize hükmedilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davacı tarafından 02.04.2014 tarihinde davalılar aleyhine açılan ve işbu dava ile birleştirilmesine karar verilen ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04.04.2014 gün, 2014/109-79 Esas ve Karar sayılı dava dosyası yönünden herhangi bir hüküm verilmediği anlaşılmış olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....